Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, August 17, 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17T/29/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010431
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Nosková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920010431.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Stanislavou Noskovou, podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 17. augusta 2020, takto

r o z h o d o l :

obvinený 1/ U. E., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom B. XX, okres Rimavská Sobota,
bez pracovného pomeru,
obvinený 2/ K. E., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom B. XX, okres Rimavská Sobota,
bez pracovného pomeru,
obvinený 3/ A. E., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom B. XX, okres Rimavská Sobota,
bez pracovného pomeru,

obvinený 4/ M. E., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom B. XX, okres Rimavská Sobota,
bez pracovného pomeru,

s ú v i n n í, ž e

začiatkom mesiaca máj od 22:40 hod po vzájomnej dohode obvinených medzi obcou Rimavská Seč
a Zádor 100 metrov pred potokom Blh v smere od obce Rimavská Seč pomocou ručnej kovovej píly
postupne vypílili 4 drevené stĺpy telekomunikačného vedenia, ktoré ponechali na mieste, čím ich urobili
neupotrebiteľnými a následne z nich sekerou odsekali 295 metrov kábla typu TCEKES10XN o priemere
0,6 mm, ktoré si odviezli domov č. XX v obci B. a neskôr odovzdali v zberných surovinách, kde obdržali
25 Eur, ktoré si spoločne rozdelili,
taktiež všetci štyria obvinení po vzájomnej dohode dňa 22.05.2020 od 23:00 hod. v katastrálnom území
obce Rimavská Seč, vo vzdialenosti 1000 m za tabuľou obce Zádor v smere na obec Rimavská Seč

vľavo popri štátnej ceste odpílili spolu 6 drevených stĺpov s telekomunikačným káblom, čím ich urobili
neupotrebiteľnými a následne zo stĺpov odsekali sekerou telekomunikačný kábel typu TCEKES10XN o
priemere 0,6 mm, ktorý odniesli domov do obce B. č. XX a neskôr ho odovzdali v zberných surovinách,
kde obdržali 60 Eur, ktoré si spoločne rozdelili,
čím celkove spôsobili škodu pre Slovak Telekom a.s., Bajkalská 28, 817 62 Bratislava, IČO: 35 763 469
poškodením 10 stĺpov vo výške 718,48 Eur a odcudzením kábla vo výške 1.298,76 Eur,
pričom obvinený M. E. spáchal tento skutok aj napriek tomu, že bol za prečin proti majetku podľa § 212

ods. 1 písm. g) Trestného zákona odsúdený Trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota
sp.zn. 0T 5/2020 zo dňa 22.01.2020 k trestu odňatia slobody v trvaní dvoch mesiacov so skúšobnou
dobou v trvaní jedného roka,

t e d a

obvinení 1/, 2/, 3/
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,-spoločnýmkonanímurobilineupotrebiteľnoucudziuvecaspôsobilitaknacudzommajetkumalúškodu,

obvinený 4/

- spoločným konaním s obvinenými 1/, 2/, 3/ si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili
tak malú škodu, pričom uvedený skutok spáchal napriek tomu, že bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
- spoločným konaním s obvinenými 1/, 2/, 3/ urobili neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobili tak na
cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l i

obvinení 1/, 2/, 3/
- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr.zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20

Tr.zák.,
- pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr.zák. formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Tr.zák.

obvinený 4/

- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr.zák. formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.zák.,
- pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr.zák. formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Tr.zák.

za to sa
o d s u d z u j ú

obvinený 1/ U. E., nar. XX.XX.XXXX

Podľa § 212 odsek 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písmeno j), l) Tr. zák., § 37 písm.
h) Tr.zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. por., na úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zák., súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Tr. zák., súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

obvinený 2/ K. E., nar. XX.XX.XXXX

Podľa § 212 odsek 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písmeno j), l) Tr. zák., § 37 písm.
h) Tr.zák., § 41 ods. 1 Tr.zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. por., na úhrnný trest odňatia

slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zák., súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Tr. zák., súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

obvinený 3/ A. E., nar. XX.XX.XXXX

Podľa § 212 odsek 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písmeno j) Tr. zák., § 37 písm. h)
Tr.zák., § 41 ods. 1 Tr.zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. por., na úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zák., súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Tr. zák., súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

obvinený 4/ M. E., nar. XX.XX.XXXX

Podľa § 212 odsek 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 4 Tr. zák., § 36 písmeno l) Tr. zák., § 37 písm. h),

m) Tr.zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. por., na úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 1, 2 písmeno a) Tr. zák. obvineného z a r a ď u j e na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr.zák. na trest prepadnutia veci a to 1ks ručná kovová píla zelenej farby o
dĺžke 80 cm a 1 ks sekera s drevenou rúčkou o dĺžke rúčky 30 cm.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr.por. obvinení 1/ U. E., nar. XX.XX.XXXX,

2/ K. E., nar. XX.XX.XXXX, 3/ A. E., nar. XX.XX.XXXX, 4/ M. E., nar. XX.XX.XXXX sú povinní zaplatiť
spoločne a nerozdielne poškodenému Slovak Telekom a.s., Bajkalská 28, Bratislava, IČO: 35 763 469
náhradu škody vo výške 2.017,24 Eur.
obvinení 1/, 2/, 3/
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

-spoločnýmkonanímurobilineupotrebiteľnoucudziuvecaspôsobilitaknacudzommajetkumalúškodu,

obvinený 4/
- spoločným konaním s obvinenými 1/, 2/, 3/ si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili
tak malú škodu, pričom uvedený skutok spáchal napriek tomu, že bol za taký čin v predchádzajúcich

dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
- spoločným konaním s obvinenými 1/, 2/, 3/ urobili neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobili tak na
cudzom majetku malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota

odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať

odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.