Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 18P/99/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116214491
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Žáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116214491.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I, v právnej veci starostlivosti o maloleté deti Q. - T., W.. XX.X.XXXX, Y., W..
X.X.XXXX, N., W.. X.X.XXXX E. E., W.. XX.XX.XXXX, zast. Úradom práce sociálnych vecí a rodiny
Košice, deti matky C. Q., W.. XX.X.XXXX, F. Z. H., Q. V. a otca N. Q., W.. XX.XX.XXXX, F. Č. X, V., v
konaní o nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Umiestňuje maloleté deti Q. - T., W.. XX.X.XXXX, Y.C., W.. X.X.XXXX, N., W.. X.X.XXXX E. E., W..

XX.XX.XXXX, do starostlivosti H. H. G. X, V., až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice podal dňa 30.6.2016 návrh na nariadenie predbežného
opatrenia, ktorým by súd maloleté deti umiestnil do Detského domova z dôvodu zanedbávania
starostlivosti o maloleté deti a nezáujmu zo strany rodičov.

Súd vykonal dokazovanie pripojenými listinnými dôkazmi a zistil nasledovné:

Rodina je na Úrade evidovaná od roku 2012 nakoľko maloletý T. sa dopustil priestupku proti majetku.
Byt ktorý rodina obývala musela opustiť z dôvodu neplatenia nájomného. Od tej doby rodina bývala
v V. Z. H., ktoré však tak isto musí opustiť ku dňu 30.6.2016 z dôvodu neprispôsobivosti na strane
matky. Otec o rodinu prejavuje minimálny záujem a v súčasnosti prespáva u svojej matky, ktorá však

k matke maloletých detí ani deťom nemá vytvorené žiadne väzby. Rodičia preto nie sú naďalej schopní
zabezpečiť potreby maloletých detí a matka preto sama požiadala, aby boli umiestnené do H. H.. Rodičia
deťom celú situáciu vysvetlili a tieto sú s ňou zmierené.

Podľa § 74 ods.2 O.s.p., Príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je príslušný na
konanie o veci. Ak nie je príslušný súd známy alebo ak príslušný súd nemôže včas zakročiť, zakročí a

nariadi predbežné opatrenie podľa § 75a súd, v ktorého obvode sa maloletý zdržuje. Len čo je to však
možné, postúpi vec príslušnému súdu. Účastníkmi konania sú tí, ktorí by nimi boli, keby šlo o vec samú.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 5 O.s.p., Ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia podľa §
76 ods. 1 písm. b), rozhodne najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti
podľa odseku 2. Ak súd rozhoduje o návrhu na vydanie predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1
písm. g), rozhodne najneskôr do 48 hodín od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa odseku 2; do
plynutia lehoty sa nezapočítava sobota, nedeľa alebo sviatok. Ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia podľa § 75a, rozhodne najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu, ktorý má

náležitosti podľa odseku 2. Uznesenie o predbežnom opatrení uvedenom v tomto odseku je vykonateľné
dňom jeho nariadenia.Podľa § 75 ods. 8 O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom

až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie
predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie
o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p., odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do
starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti;

Podľa § 76 ods. 1 písm. f) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Podľa § 77 ods. 1 písm b) a c) O.s.p., predbežné opatrenie zanikne, ak sa návrhu vo veci samej
nevyhovelo alebo ak sa návrhu vo veci samej vyhovelo a uplynulo 30 dní od vykonateľnosti rozhodnutia
vo veci.

Podľa § 102 ods. 1 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo

zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. V záujme
maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o maloletých na návrh nariadiť
predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci úpravy pomerov maloletého
dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania návrhu umiestnené v

zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení podľa druhej vety, o
návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30 dní od podania návrhu; ustanovenia § 75 až
77 sa použijú primerane.

Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam má súd za to, že život, zdravie a priaznivý vývoj maloletých detí

by bol bez nariadenia tohto predbežného opatrenia vážne ohrozený, alebo narušený. Rodičia evidentne
nezvládajú starostlivosť o maloleté deti a nedokážu im zabezpečiť potrebný životný štandard pre riadny
rozvojapokojnýživot.Pretovzmyslevyššieuvedenéhovsúladescitovanýmizákonnýmiustanoveniami
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a maloleté deti umiestnil do
špecializovaného zariadenia, kde im bude poskytnutá potrebná starostlivosť a opatera, ktorou by sa

predišlo ďalšiemu ohrozeniu ich výchovy a zdravia. Vyňatie maloletých z rodinného prostredia bolo
nevyhnutné s ohľadom na potrebu stabilizácie ich vzdelávania, celkovej životnej situácie a bezpečia.
Na základe citovaných zákonných ustanovení a predložených písomností súd rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v 4 písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

V zmysle ust. § 205 ods. 2 O.s.p., odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté
vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.