Uznesenie Judgement was issued on Monday, August 17, 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17T/29/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010431
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Nosková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920010431.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obvineného U. E., nar. XX.X.XXXX v Rimavskej Sobote,
trvale bytom B. XX, okres Rimavská Sobota, a spol., pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods.
1 písm. a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a pokračovací
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 180 s použitím ustanovenia § 174 ods. 1 Tr. poriadku samosudkyňa opravuje vyhotovenie
trestného rozkazu Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 17T/29/2020 zo dňa 17.08.2020 a jeho
rovnopisov vo výroku o prepadnutí veci na strane 4 doplnením tak, že:

Namiesto znenia textu:
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona na trest prepadnutia veci a to 1 ks ručná kovová píla zelenej farby

o dĺžke 80 cm a 1 ks sekera s drevenou rúčkou o dĺžke rúčky 30 cm.

Sa uvádza znenie textu, ktoré správne znie:

„ Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa obvinenému 1/ U. E., nar. XX.X.XXXX ukladá trest prepadnutia

veci a to 1 ks ručná kovová píla zelenej farby o dĺžke 80 cm a 1 ks sekera s drevenou rúčkou o dĺžke
rúčky 30 cm.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

V zostávajúcej časti zostáva trestný rozkaz tunajšieho súdu n e d o t k n u t ý .“

o d ô v o d n e n i e :

V časti trestného rozkazu Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 17T/29/2020 zo dňa 17.08.2020
došlo pri vyhotovení trestného rozkazu a jeho rovnopisu k pisárskej chybe, kde sa vo výrokovej časti
rozhodnutianeúplneuviedlipriobvinenom1)ustanoveniaTrestnéhozákona.Správnemalobyťuvedené
aj ustanovenie § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona - trest prepadnutia veci ako aj § 60 ods. 5 Tr. zákona v
znení, že vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu
môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa. Obdobne toto ustanovenie súd použil aj pri oprave trestného
rozkazu.Vzhľadom k tomu, že išlo o zrejmú nesprávnosť - neúplné uvedenie ustanovení Trestného zákona,
samosudkyňa rozhodla tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Banskej Bystrici. Sťažnosť má odkladný účinok.