Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, January 23, 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/4/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122010056
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122010056.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 24.01.2022 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
P. X., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Z., Z.. X. XXXX/X, adresa na doručovanie Z., T.. T. X,

sa uznáva za vinného, že

X. hoci je ako otec maloletého P.. narodeného XX.XX.XXXX v zmysle § 62 Zákona o rodine a následne
na základe rozsudku Okresného súdi v Kolíně spisová značka 22P/317/2013 zo dňa 18.08.2014

právoplatného dňa 22.10.2014, povinný prispievať na výživu svojho syna sumou 2.000 CZK (81,93 Eur)
mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky V. Y., trvale bytom I. republika, L. náměstí
č. p. XX, XXX XX M., v súčasnej dobe bytom I. republika K E. č. p. XXX, H. G., XXX XX M., ktorej
bol maloletý zverený do osobnej starostlivosti, si svoju vyživovaciu povinnosť neplní riadne a včas od
mesiaca máj 2018 až doposiaľ, pričom uhradil len sumu
vo výške 625,56 CZK (25,63 Eur), čím mu vznikol dlh na výživnom v celkovej výške 87.374,44,- CZK
(3.579,16 Eur) a v uvedenom období bol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie od 15.10.2018 do

20.01.2019, teda nevyužil všetky možnosti na to, aby si svoju zákonnú povinnosť v reálne možnej miere
splnil,

2. hoci je ako otec maloletej G.., narodenej XX.XX.XXXX a maloletého D.. narodeného XX.XX.XXXX v
zmysle § 62 Zákona o rodine a následne na základe rozsudku Okresného súdu Trenčín spisová značka
32P/184/2020 zo dňa 23.11.2020 právoplatného dňa 08.12.2020 povinný prispievať na výživu svojich
detí sumou 60,- Eur mesačne na každého z nich vždy do 15. dňa vopred k rukám matky U. X., trvale
bytom Z. T. X. X, ktorej boli maloleté deti zverené do osobnej starostlivosti si svoju vyživovaciu povinnosť'

neplní riadne a včas, čím mu za obdobie od mesiaca október 2020 až doposiaľ vznikol dlh na výživnom
vo výške 979,15 Eur, pričom v uvedenom období uhradil sumu 740,85 Eur a v období od 23.06.2020
do 31.12.2020 bol zamestnaný v spoločnosti C. s.r.o. Z. na základe dohody o pracovnej činnosti a
od 01.02.2021 je zamestnaný ako zamestnanec s pravidelným príjmom v spoločnosti G. F. spol. s.r.o.
odštepný závod Z. Z., teda nevyužil všetky možnosti na to, aby si svoju zákonnú povinnosť' v reálnej
možnej miere splnil,

t e d a

v bode 1.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

v bode 2.

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného,č í m s p á c h a l

v bode 1.
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona,

v bode 2.

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e

podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno

l) Trestného zákona § 37 písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému zároveň ukladá povinnosť aby v skúšobnej dobe
podľa svojich schopností zaplatil zameškané výživné, a to k rukám matky V. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom
I. republika, M., L. O.. p. XX, vo výške X.XXX,XX Eur a k rukám matky U. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Z., Z.. X. X, vo výške 979,15 Eur.
v bode 1.

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

v bode 2.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať

iného,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch
uvedených v § 211 Tr. poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.