Trestný rozkaz Judgement was issued on Wednesday, January 6, 2022

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8722010007
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2022:8722010007.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPoprad,samosudcaJUDr.MáriaPetruškovápodľa§241ods.1písm.j/Trestnéhoporiadku

a § 353 ods. 1 Tr. poriadku v trestnej veci obvinenej K. U. takto

r o z h o d o l :

O b v i n e n á :

K. U. Á. B. H. J. H. V. Á. -Z.. XX.X.XXXX V. X., K. B. U.,
G. XX/X, H. X.

u z n á v a s a z a v i n n ú

- z prečinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona,
-z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona,
-z prečinu ohrozovania pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Trestného zákona

o d ô v o d n e n i e :

p r e t o ž e

- ad 1/ - dňa 6.10.2021 v čase o 18:30 hod. v priestoroch budovy OO PZ Poprad, na ul. Alžbetinej

714/5,neoprávneneprechovávalaprevlastnúpotrebuvzatavenejinjekčnejstriekačkekryštalickúlátkuo
hmotnosti0,03g,ktorávzmyslepredbežnéhovyjadreniavypracovanéhoKriminalistickýmaexpertíznym
ústavom PZ v Košiciach obsahovala omamnú a psychotropnú látku - metamfetamín, ktorá je v zmysle
zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení
neskorších predpisov zaradená do II. skupiny psychotropných látok, a to v množstve, ktoré postačuje
na prípravu 1 bežnej jednotlivej dávky drogy, s obsahom minimálne 10 mg absolútneho metamfetamínu
vo forme bázy, ktoré sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa,

- ad 2/ - dňa 6.10.2021 v čase o 14:10 hod. spôsobila dopravnú nehodu na križovatke miestnych
komunikácií ul. 1. mája a ul. Hviezdoslavova v Poprade a to tak, že ako vodička viedla osobné motorové
vozidlo značky Dacia Duster s evidenčným číslom X. po ul. Hviezdoslavova v smere od križovatky s
ul. Alžbetina, kde na križovatke odbočovala vpravo po hlavnej ceste na ul. 1 mája, pričom z dôvodu
neprispôsobenia rýchlosti jazdy svojim schopnostiam prešla do protismernej časti cesty, kde narazila
prednou časťou vozidla do prednej časti osobného motorového vozidla značky Opel Astra s evidenčným

číslom PP391DG, ktoré viedol vodič F. X. po ul. 1 mája v smere od križovatky s cestou I/66 smerom k
ul. Hviezdoslavova, pričom po zrážke vozidiel Tatiana Gáborová na mieste nezotrvala a s vozidlom z
miesta odišla na ul. Popradskej brigády 10 v Poprade, následne bola vypátraná hliadkou OO PZ Poprad,
kde bola podrobená dychovej skúške s prístrojom AlcoQuant 6020 Plus na zistenie prítomnosti alkoholuv organizme v čase o 15:26 hod. s pozitívnym výsledkom 0,27 mg/l vydychovaného vzduchu, pričom
vozidlo viedla aj napriek tomu, že dňa 21.6.2021 nadobudlo právoplatnosť Rozhodnutie o priestupku
vydané ODI Poprad pod č. ORPZ-P-ODI2-147/2021-P, zo dňa 21.6.2021, ktorým bola uznaná vinnou zo

spáchania priestupkov podľa § 22 ods. 1 písm. 1/ Zákona SNR č. 372/1990 Zb., za čo jej bola uložená
pokuta vo výške 150 eur a uložený zákaz činnosti vieš motorové vozidlá na dobu 6 mesiacov a to od dňa
nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia, teda od 21.6.2021 do 21.12.2021, pričom vykonávala činnosť
na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu alebo iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

- ad3/ - dňa 6.10.2021 v čase o 14:10 hod. spôsobila dopravnú nehodu na križovatke miestnych
komunikácií ul. 1. mája a ul. Hviezdoslavova v Poprade a to tak, že ako vodička viedla v stave
vylučujúcom spôsobilosť osobné motorové vozidlo značky Dacia Duster s evidenčným číslom X. so
súhlasom vlastníka vozidla, po ul. Hviezdoslavova v smere od križovatky s ul. Alžbetina, kde na
križovatke odbočovala vpravo po hlavnej ceste na ul. 1 mája, pričom z dôvodu neprispôsobenia rýchlosti
jazdy svojim schopnostiam prešla do protismernej časti cesty, kde narazila prednou časťou vozidla do

prednej časti osobného motorového vozidla značky Opel Astra s evidenčným číslom PP391DG, ktoré
viedol vodič F. X. po ul. 1 mája v smere od križovatky s cestou I/66 smerom k ul. Hviezdoslavova, pričom
po zrážke vozidiel na mieste nezotrvala a s vozidlom z miesta odišla na ul. Popradskej brigády 10 v
Poprade, následne bola vypátraná hliadkou OO PZ Poprad, kde bola podrobená dychovej skúške s
prístrojom AlcoQuant 6020 Plus na zistenie prítomnosti alkoholu v organizme v čase o 15:26 hod. s

pozitívnym výsledkom 0,27 mg/l vydychovaného vzduchu, pričom vozidlo viedla v stave vylučujúcom
spôsobilosť,ktorúsiprivodilapredchádzajúcimpožitímomamnýchlátokskoncentrácioumetamfetamínu
223,35 ng/ml v krvi, pričom pri dopravnej nehode k zraneniu osôb nedošlo, čím pre vlastníka vozidla
značky Dacia Duster s evidenčným číslom X., L. Q. spôsobila škodu vo výške 3 000 eur a pre vlastníka
vozidla značky Opel Astra s evidenčným číslom X., F. X. spôsobila škodu vo výške 5 518,96 eur,

t e d a

- ad 1- neoprávnene prechovávala pre vlastnú potrebu psychotropnú látku
-ad 2 - marila výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonávala činnosť, na ktorú sa

vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
-ad 3 - vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodila vplyvom návykovej látky inú
činnosť, pri ktorej mohla spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobila z nedbanlivosti väčšiu škodu
na cudzom majetku

Za to jej
u k l a d á

Podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 37 písm. k/ Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody

vo výmere 14 /štrnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu vo výmere 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 61 ods. 1 Trestného zákona jej ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel na dobu 3 /troch/ rokov.

Podľa § 73 ods. 2 Trestného zákona jej ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou

formou.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku jej ukladá povinnosť zaplatiť poškodeným L. Q., Z.. X.XX.XXXX,
K. B. X., R.. E. XXX/X škodu vo výške 3 000 eur a F. X., Z.. XX.X.XXXX, K. B. Q. B., R.. A. Č..XXX/
XX, H.. X. škodu vo výške 5 518,96 eur.

Poučenie:Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.