Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, February 28, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Ek/3667/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121554592
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Bukový
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121554592.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: SYNOT TIP, a.s., Továrenská štvrť
1467/24, 059 51 Poprad, IČO: 36 472 565, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Marcel Mašan, s.r.o.,
Školská 257/0, 059 91 Veľký Slavkov, IČO:36 858 935 proti povinnému: U. Y., T.: X.X.XXXX, Z.. G.
XXXX/XX, XXX XX I. - F. o vymoženie 7163,19 EUR s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora
Mgr. Martin Thomka, so sídlom exekútorského úradu Pavla Mudroňa, 03601 Martin, pod sp. zn. 366EX

1026/21, o vylúčení súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súdny exekútor Mgr. Martin Thomka, so sídlom exekútorského úradu Pavla Mudroňa, 03601 Martin,
IČO: IČO: 42218373, nie j e v y l ú č e n ý z vykonávania exekúcie vedenej u súdneho exekútora pod
sp. zn. 366EX 1026/21 a na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 14Ek/3667/2021.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica dňa 08.12.2021 v predmetnom exekučnom konaní poveril súdneho

exekútora Mgr. Martin Thomka, so sídlom exekútorského úradu Pavla Mudroňa, 03601 Martin,
vykonaním exekúcie na vymoženie pohľadávky vo výške 7163,19,- EUR s príslušenstvom, ktorý ju vedie
pod spisovou značkou 366EX 1026/2021.

2. Dňa 07.02.2022 súdny exekútor Mgr. Martin Thomka oznámil súdu dôvod pre vylúčenie exekútora
z vykonávania exekúcie. V predmetnom podaní súdny exekútor uviedol, že: „Ihneď po fyzickom

nahliadnutí do spisu bolo súdnym exekútorom zistené, že osoba povinného je mu známa pričom povinný
sareálnenezdržujenaadreseA.Stodolu5264/37,MartinalepovinnýreálnebývanaadreseSeverná14,
03843 Kláštor pod Znievom. Súdny exekútor vlastní v uvedenej obci nehnuteľnosť a osoba povinného
je mu reálne známa tzv. „z videnia“. Na základe uvedeného ako súdny exekútor ihneď zistil skutočnosti
vyššie uvedené mám za to, že nastali skutočnosti pre vylúčenie súdneho exekútora z exekúcie a žiadam
súd o vylúčenie.“

3. Podľa § 33 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok",) exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k
účastníkom konania alebo ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti. Svoj možný
pomer k veci exekútor posudzuje sústavne a s odbornou starostlivosťou.

4. Podľa § 33 ods. 2 Exekučného poriadku, exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie vždy, ak
a) je spriaznenou osobou oprávneného alebo povinného,
b) spriaznená osoba exekútora je spriaznenou osobou oprávneného alebo povinného,
c) je veriteľom alebo dlžníkom povinného alebo osoby spriaznenej s povinným,
d )s ním spriaznená osoba je veriteľom alebo dlžníkom povinného, alebo veriteľom, alebo dlžníkom

osoby spriaznenej s povinným,e) v posledných troch rokoch osobne alebo svojím majetkom zabezpečil záväzky oprávneného alebo
povinného,
f) v posledných troch rokoch s ním spriaznená osoba zabezpečovala záväzky oprávneného alebo

povinného,
g) je s oprávneným alebo s povinným v súdnom alebo inom konaní, v ktorom sa má rozhodnúť ich spor,
ktorý nevyplýva z exekučnej činnosti,
h) poskytol oprávnenému alebo povinnému vklad alebo sa podieľal na jeho podnikaní alebo zisku, alebo
má akékoľvek práva alebo povinnosti k cennému papieru, s ktorým sú spojené práva alebo povinnosti

oprávneného alebo povinného,
i) v posledných troch rokoch prijal od povinného alebo oprávneného dar alebo inú výhodu alebo
j) bol zamestnancom alebo zamestnávateľom oprávneného alebo povinného.

5. Podľa § 33 ods. 4 Exekučného poriadku, exekútor je vylúčený z exekúcie vždy, ak sa zúčastňoval na
konaní, v ktorom bol vydaný exekučný titul, najmä ako sudca, prokurátor, zástupca účastníka konania,

notár alebo iná zúčastnená osoba.

6. Podľa § 33 ods. 5 Exekučného poriadku, dôvodom na vylúčenie exekútora nie sú okolnosti, ktoré
spočívajú v jeho postupe v exekučnom konaní alebo iných exekučných konaniach. Dôvodom vylúčenia
exekútora nie je skutočnosť, že účastník konania podal sťažnosť na činnosť exekútora, podnet na

disciplinárne konanie alebo že sa účastník konania v súvislosti s výkonom funkcie exekútora dopustil
proti exekútorovi urážlivého konania alebo konania, ktoré môže byť trestným činom. Dôvodom na
vylúčenie exekútora nie je ani skutočnosť, že exekútor oprávnenému poskytol súčinnosť pri podávaní
návrhu na vykonanie exekúcie.

7. Podľa § 33 ods. 6 Exekučného poriadku, len čo sa exekútor dozvie o skutočnostiach, pre ktoré možno
mať pochybnosti o jeho nezaujatosti alebo pre ktoré je vylúčený, oznámi to bezodkladne súdu.

8. Nestrannosť je okrem iného zabezpečená možnosťou vylúčenia exekútora z vykonávania exekúcie.
Dôvodom na vylúčenie má byť existencia minimálne pochybnosti o jeho nezaujatosti vzhľadom na jeho

pomer k veci, ktorá je predmetom exekúcie, k účastníkom konania alebo k ich zástupcom. Zaujatosť
predpokladá taký osobný, hospodársky alebo majetkový vzťah súdneho exekútora k veci, k účastníkom
konania či ich zástupcom, ktorý mu bráni vo veci konať objektívne.

9. Zaujatosť teda možno charakterizovať ako stav, keď je súdny exekútor osobne zainteresovaný na

výsledku konania, a to v dôsledku prítomnosti určitého právne významného vzťahu exekútora k veci, k
účastníkom konania či ich zástupcom. Dôvodom na vylúčenie nemôže byť len subjektívne presvedčenie
súdneho exekútora o jeho zaujatosti, ak chýba objektívna okolnosť zakladajúca pochybnosť o jeho
nestrannosti (nezaujatosti).

10. Súdny exekútor uviedol, že dôvodom na vylúčenie z exekúcie je skutočnosť, že: „osoba povinného
je mu známa pričom povinný sa reálne nezdržuje na adrese A. Stodolu 5264/37, Martin, ale povinný
reálne býva na adrese Severná 14, 03843 Kláštor pod Znievom. Súdny exekútor vlastní v uvedenej obci
nehnuteľnosť a osoba povinného je mu reálne známa tzv. „z videnia“.“

11. Súd skúmal opodstatnenosť dôvodov uvedených v žiadosti súdneho exekútora o vylúčenie z
exekúcie. Skutočnosti uvádzané súdnym exekútorom nemožno považovať za objektívnu okolnosť
zakladajúcu pochybnosť o nezaujatosti súdneho exekútora, nakoľko nespôsobujú stav, kedy by bol
súdny exekútor osobne zainteresovaný na výsledku konania.

12. Nakoľko súdny exekútor neuviedol žiadne skutočnosti, podľa §33 Exekučného poriadku, na základe
ktorých by mohol byť poverený súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie, alebo ktoré by
zakladali pochybnosť o nezaujatosti súdneho exekútora vzhľadom na jeho pomer k veci, ktorá je
predmetom exekúcie, k účastníkom konania alebo k ich zástupcom, súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.