Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Juričko
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4P/17/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622200346
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622200346.3
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Miroslav J u r i č k o, v právnej veci navrhovateľky
- manželky: B. S., rod. K., N.. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., L. Q. H. XXXX/XX, proti odporcovi -
manželovi, ktorý návrh na rozvod nepodal: W. S., N.. XX.XX.XXXX, trvale bytom LZ., L. Q. H. XXXX/
XX, za účasti mal. dieťaťa: B. S., N.. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradompráce,sociálnychvecíarodinyPoprad,vkonaníorozvodmanželstvaaúpravuprávapovinností
rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo B. S., rod. K., N.. XX.XX.XXXX a W. S., rod. S., N.. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v R., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu R. vo zväzku XX, ročník XXXX, na
strane XXX, pod poradovým číslom XX, rozvádza.
II. Na čas po rozvode sa zveruje mal. B. S., N.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude
maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.
III. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. B. výživným vo výške 200,- Eur mesačne, ktoré výživné sa
otec zaväzuje uhrádzať k rukám matky, vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred, počnúc od právoplatnosti
tohto rozsudku.
IV. Styk otca s mal. B. súd neupravuje.
V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých
účastníkov konania a títo sa odvolania vzdali (§ 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku s poukazom
na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku), resp. právo podať odvolanie im zákon nepriznáva (§
122 Civilného mimosporového poriadku).
Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).
Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
opäť prijíma svoje predošlé priezvisko.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanieexekúcieexekútorovi.Voveciachmaloletýchdetí,môžeoprávnenýpodaťnávrhnanariadenie
výkonu rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.