Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 6, 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/79/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4122010435
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4122010435.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej

veci obvineného T. W., stíhaného pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek
1 písmeno d) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
T. W., narodený XX.XX.XXXX v M.,
trvale bytom M., F. trieda XX/XX,

sa uznáva vinným že :

dňa 05. 04. 2022 v čase o 15:50 na ulici Akademickej v Nitre viedol ako vodič osobné motorové vozidlo
značky Porshe Panamera 970 s evidenčný číslom M aj napriek tomu, že má uložený zákaz činnosti
viesť motorové vozidlá rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu v Nitre pod č.
p.: ORPZ-NR-ODI2-775,824/2020-Pr zo dňa 27. 10. 2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 01. 12.
2020 na dobu 24 mesiacov, ďalej mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá rozhodnutím o
priestupku Okresného dopravného inšpektorátu v Nitre pod č. p.: ORPZ-NR-ODI2-335,1116,1133/2020-

Pr zo dňa 22. 03. 2021, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 22. 03. 2021 na dobu 24 mesiacov, a
trestným rozkazom Okresného súdu v Nitre sp. zn. 6T/50/2021 zo dňa 08. 07. 2021 právoplatným dňa
24. 07. 2021 mu bol uložený trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu po dobu
36 mesiacov,
t e d a :

maril výkon rozhodnutia súdu a orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á ch a l :

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného

zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2 Trestného zákona nepodmienečný trest odňatia slobody 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona a § 43 Trestného zákona ďalší trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 2 (dva) roky.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.