Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 8, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Ek/4104/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121554774
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danica Horská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121554774.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Spišská Nová Ves, Odborárov 53, Spišská Nová Ves, 05201, IČO: 307945366 proti povinnému: G. P.,
nar. X.X.XXXX, bytom E. XXX/X, A., XXXXX, o vymoženie výživného, vedenej u súdneho exekútora:.
JUDr. Rudolf Varga,
Hlavná 26/5, 92901 Dunajská Streda, IČO: 34071890, pod sp.zn. 186EX 988/21, o zmene súdneho

exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súd v y h o v u j e návrhu súdneho exekútora na zmenu súdneho exekútora JUDr. Rudolf Varga,
Hlavná 26/5, 92901 Dunajská Streda, IČO: 34071890.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 03.12.2021 domáhal od
povinného vymoženia výživného na základe exekučného titulu: Rozsudok Okresného súdu spišská

Nová Ves, sp.zn. 14P/157/2018, zo dňa 10.09.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa: 13.09.2018.
2. Poverením zo dňa 16.12.2021, súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr. Rudolf
Varga, Hlavná 26/5, 92901 Dunajská Streda, IČO: 34071890, ktorý vedie exekúciu pod sp.zn. 186EX
988/21.
3. Dňa 16.12.2021 bola súdu doručená žiadosť o preverenie správnosti poverenia súdneho exekútora

- námietka v zmysle § 55 ods. 2 Exekučného poriadku, nakoľko povinný nikdy nemal trvalý pobyt ani
pobyt v Trnavskom kraji. Exekútor poukázal na znenie § 55 ods. 2 písm. a) Exekučného poriadku,
podľa ktorého súd prideľuje veci exekútorovi vymenovanému pre územný obvod krajského súdu, v
ktorom sa nachádza miesto, na ktorom je adresa trvalého pobytu alebo pobytu povinného, ak je povinný
fyzickou osobou. Podľa § 55 ods. 7 Exekučného poriadku, namietať skutočnosť, že vec bola exekútorovi
pridelená v rozpore s odsekmi 1 až 6 možno len v lehote 15 dní od zverejnenia údajov o pridelení veci

podľa § 56 ods. 3; na námietku uplatnenú neskôr sa neprihliada. Povinný G. P. nemá trvalý pobyt v
Trnavskom kraji, súdny exekútor bol teda pridelený z nesprávneho kraja. Vzhľadom na uvedené je daná
zákonná prekážka, ktorá bráni v konaní súdnemu exekútorovi: JUDr. Rudolfovi Vargovi, teda skutočnosť,
že vec bola pridelená tomuto exekútorovi (náhodným výberom) v rozpore s § 55 ods. 2 písm. a)
Exekučného poriadku, ktorá skutočnosť bola dôvodne uplatnená v lehote do 15 dní od pridelenia veci.
Súdny exekútor žiada, aby súd vykonal zmenu súdneho exekútora podľa správneho určenia.

4. Podľa § 33 ods. 13 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), ak súd vylúči exekútora z exekúcie, vec zároveň pridelí postupom podľa § 55 novému
exekútorovi tak, že vydá dodatok k povereniu na vykonanie exekúcie. Dodatok k povereniu na vykonanie
exekúcie sa doručí vylúčenému exekútorovi a novému exekútorovi; novému exekútorovi sa doručí aj
pôvodné poverenie na vykonanie exekúcie. Vylúčený exekútor odošle najneskôr do piatich pracovných

dní novému exekútorovi exekučný spis a poukáže doteraz vymožené a nevyplatené plnenia. Porušenie
povinnosti exekútora podľa predchádzajúcej vety je závažným disciplinárnym previnením.5. Podľa § 34 ods. 1 veta, súd aj bez návrhu zmení exekútora, ak opakovane alebo závažne porušil
povinnosti ustanovené týmto zákonom alebo rozhodnutím súdu alebo ak mu v konaní bráni zákonná
prekážka. Zákonnou prekážkou je aj skutočnosť, že vec bola pridelená exekútorovi v rozpore s § 55

ods. 1 až 6, ale len vtedy, ak táto skutočnosť bola dôvodne uplatnená v lehote 15 dní od zverejnenia
údajov o pridelení veci podľa § 56 ods. 3. Pred rozhodnutím o zmene exekútora prihliadne na vyjadrenia
účastníkov konania a exekútora.
6. Podľa § 34 ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku, ustanovenia o vylúčení exekútora sa na zmenu
exekútora použijú primerane.

7. Podľa § 55 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie
poverí súd. Súd prideľuje veci vydaním poverenia na vykonanie exekúcie rovnomerne jednotlivým
exekútorom náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov
schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania pridelenia vecí. Náhodným
výberom sa veci neprideľujú exekútorovi, ktorému bol prerušený výkon funkcie exekútora, ktorému bol
pozastavený výkon funkcie exekútora, ktorému výkon funkcie zanikol alebo ktorému bol ustanovený

zástupca.
8. Podľa § 55 ods. 2 Exekučného poriadku, súd prideľuje veci exekútorovi vymenovanému pre územný
obvod krajského súdu, v ktorom sa nachádza miesto, na ktorom je adresa
a) trvalého pobytu alebo pobytu povinného, ak je povinný fyzickou osobou,
b) sídla povinného, ak je povinný právnickou osobou,

c) sídla orgánu, ktorý je podľa osobitných predpisov oprávnený konať za štát, ak je povinným štát,
d) sídla organizačnej zložky podniku, ak ide o zahraničnú právnickú osobu.

9. Podľa § 55 ods. 7 Exekučného poriadku, namietať skutočnosť, že vec bola exekútorovi pridelená v
rozpore s odsekmi 1 až 6, možno len v lehote 15 dní od zverejnenia údajov o pridelení veci podľa § 56

ods. 3; na námietku uplatnenú neskôr sa neprihliada.
10. Podľa § 56 ods. 3 Exekučného poriadku, údaje z vydaných poverení na vykonanie exekúcie
s výnimkou rodného čísla sa po dobu exekúcie zverejňujú na webovom sídle ministerstva v registri
poverení na vykonanie exekúcie; ustanovenia osobitného predpisu o zverejňovaní súdnych rozhodnutí
(7r) sa použijú primerane.

11. Súd skúmal opodstatnenosť dôvodov v námietke súdneho exekútora doručenej súdu dňa
16.12.2021, pričom dospel k záveru, že skutočnosti uvedené súdnym exekútorom boli súdu doložené
včas, do 15 dní od zverejnenia údajov o pridelení veci na webovom sídle ministerstva v registri poverení
na vykonanie exekúcie (poverenie na vykonanie exekúcie zo dňa 16.12.2021 je zverejnené pod č.
ECLI:SK:OSBB:2021:6121554774.1).

12. Povinný: P. G., má podľa vykonanej lustrácie v Registri obyvateľov SR evidovaný trvalý pobyt na
adrese: E. XXX/X, A., XXX XX X. O., teda v Košickom kraji, ktorá adresa sa nachádza v územnom
obvode Krajského súdu Košice. Poverený súdny exekútor má sídlo v Trnavskom kraji, resp. v územnom
obvode Krajského súdu Trnava, teda jeho pridelenie je v rozpore s § 55 ods. 2 písm. a) Exekučného
poriadku, ktoré hovorí, že súd prideľuje veci exekútorovi vymenovanému pre územný obvod krajského

súdu, v ktorom sa nachádza miesto, na ktorom je adresa trvalého pobytu alebo pobytu povinného, ak
je povinný fyzickou osobou.
13. Súd dospel k záveru, že námietka povereného súdneho exekútora a ním uvedené skutočnosti sú
dôvodom na jeho zmenu podľa § 34 ods. 1 Exekučného poriadku, a preto s poukazom na vyššie
citované zákonné ustanovenia súd vyhovel námietke súdneho exekútora JUDr. Rudolf Vargu na zmenu

súdneho exekútora.
14. S použitím § 33 ods. 12 Exekučného poriadku, súd doručí toto rozhodnutie účastníkom konania
a exekútorovi. Zároveň po právoplatnosti tohto uznesenia vydá dodatok k povereniu na vykonanie
exekúcie v zmysle § 33 ods. 13 Exekučného poriadku s prihliadnutím na správny výber súdneho
exekútora podľa § 55 ods. 2 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.