Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 12, 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/182/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121207867
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5121207867.2

Uznesenie

Okresný súd G., v právnej veci manžela: Q.. Q. S., nar. XX.XX.L., trvale bytom I. XX, G., právne
zastúpený: X.. H. Q. X., advokátka so sídlom Z. X/B, V. a manželka: Q.. A. S., nar. XX.XX.L., trvale bytom
I. XX, G., za účasti mal. dieťaťa: U. S., nar. XX.XX.L., dieťa zastúpené X. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Y. XXX, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. W. konanie z a s t a v u j e .

II. G. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

H.. W. v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške XX eur.

IV. U p r a v u j e sa W. pošta, a.s., aby po právoplatnosti tohto rozhodnutia vrátila navrhovateľovi súdny

poplatok v sume XX eur.

o d ô v o d n e n i e :

X. Manžel - navrhovateľ návrhom doručeným Okresnému súdu G. dňa XX.XX.XXXX žiadal, aby
súd manželstvo účastníkov rozviedol a schválil rodičovskú dohodu, ktorou zverí mal. U. do osobnej
starostlivosti matky a upraví vyživovaciu povinnosť otca.

X. Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu vzal
návrh v celom rozsahu späť a žiadal súd, aby konanie zastavil.

X. Späťvzatie návrhu bolo doručené na vyjadrenie manželke a opatrovníkovi maloletej.

X. Manželka podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX súhlasila so späťvzatím návrhu manžela. R. X.

S.podanímdoručenýmsúdudňaXX.XX.XXXXoznámil,žesospäťvzatímnávrhumanželaazastavením
konania súhlasí.

X. Podľa § 29 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. D. mimosporového poriadku (ďalej len „D.“), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

V. § X9 ods. 2 D., súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je
potrebné v konaní pokračovať.

V. § 29 ods. X D., súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.V. § 95 ods. X D., ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím
návrhu nesúhlasí.

V. § 52 D., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

V. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov (ďalej len zákon č. XX/XXXX Zb.), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,

ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym
súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba

na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

V. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X %, najmenej však
X,XX eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

V. § 11 ods. X písm. b) zákona č. XX/XXXX Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak

orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do XX dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

X. Na základe oprávnenia navrhovateľa disponovať s návrhom na začatie konania, súd podľa

ustanovenia § 29 ods. X D. rozhodol o zastavení konania. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 D..

X. Súdny poplatok vo výške XX eur sa vráti navrhovateľovi po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom W. pošty, a.s., a to v súlade s ustanovením § 11 ods. X zákona č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Civilný sporový
poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov). Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.