Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, November 22, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32Ek/2203/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121401441
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Dubníček
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121401441.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: 365.bank, a. s., IČO 31 340 890,
so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, právne zast.: Advokátska kancelária RELEVANS
s. r. o., IČO 47 232 471, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, proti povinnému: O.
Y., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. Q. XXX, XXX XX Q., o vymoženie pohľadávky vo výške 6471,54 Eur s
príslušenstvom, vedenom súdnym exekútorom JUDr. Miloš Kabáč, so sídlom exekútorského úradu

Hviezdoslavovo námestie 204/4, 029 01 Námestovo, pod sp. zn. 370EX 615/21, o návrhu povinného
na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

SúdnávrhpovinnéhonazastavenieexekúcievedenejsúdnymexekútoromJUDr.MilošKabáč,sosídlom
exekútorského úradu Hviezdoslavovo námestie 204/4, 029 01 Námestovo, pod sp. zn. 370EX 615/21
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 16.06.2021, vedeného pod
sp. zn. 32Ek/2203/2021, domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 6471,54 Eur s
príslušenstvom na základe exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Banská
Bystrica sp. zn. 9Up/1473/2020 zo dňa 25.09.2020.

2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 19.07.2021 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.

Miloš Kabáč vydaním poverenia pod sp. zn. 32Ek/2203/2021 s európskym spisovým identifikačným
číslom: ECLI:SK:OSBB:2021:6121401441.1, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 370EX 615/21.

3. Súdny exekútor vydal na základe poverenia upovedomenie o začatí exekúcie dňa 20.07.2021.

4. Povinný podaním zo dňa 28.07.2021 podal návrh na zastavenie exekúcie.

5. Predmetný návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s prílohami bol súdu predložený
súdnym exekútorom prostredníctvom Ústredného portálu verejnej správy do elektronickej schránky dňa
11.08.2021 spolu s vyjadrením súdneho exekútora a vyjadrením oprávneného.

6. Súd sa po predložení návrhu povinného na zastavenie exekúcie zaoberal skutočnosťou dodržania

zákonnej lehoty na podanie návrhu na zastavenie. Z dokumentov predložených súdu a po
odkontrolovaní dátumu vykazujúceho doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému a dátumu
podania návrhu na zastavenie exekúcie súd konštatuje, že zo strany povinného došlo k dodržaniu
zákonom stanovenej 15 dňovej lehoty. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa
26.07.2021. Návrh povinného na zastavenie exekúcie bol podaný na poštovú prepravu dňa 28.07.2021.

7. V návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 28.07.2021 povinný uviedol, že sa oboznámil s obsahom
Upovedomenia a uvedomuje si svoj záväzok vo veci pohľadávky, nakoľko si zobral pôžičku z Poštovejbanky a z dôvodu zlej finančnej situácie nie je schopný ju splácať. Povinný mal úraz a potrebuje 24
hodinovú starostlivosť v Centre sociálnych služieb Q. - v Domove sociálnych služieb. Kvôli svojmu
zdravotnému stavu je odkázaný na pobyt v Domove sociálnych služieb - CSS Y. Q., v ktorom je

umiestnený od 22.08.2018. Za pobyt v tomto zariadení musí povinný platiť úhradu v zmysle zákonných
ustanovení. Úhrada za poskytované sociálne služby v zariadení je v mesiaci s 28 dňami 327,36 Eur, v
mesiaci s 29 dňami 339,03 Eur, v mesiaci s 30 dňami 350,70 Eur, v mesiaci s 31 dňami 362,37 Eur.
jediným príjmom povinného je invalidný dôchodok vo výške 338,10 Eur. Nakoľko je príjem povinného
nedostačujúci, platí čiastočnú úhradu vo výške 283,58 Eur, zvyšná suma sa eviduje ako pohľadávka.

V zmysle zákona č. 448/2008 Z. z. povinnému po zaplatení úhrady za poskytované sociálne služby
musí zostať 25% sumy životného minima (54,52 Eur), túto sumu používa na zabezpečenie liekov a
základných životných potrieb. Neplatenie úhrady alebo nedostatok financií na úhradu liečby povinného
by mu spôsobili veľmi vážne problémy a ohrozili jeho život. Z dôvodu platenia iba čiastočnej úhrady
povinnému vzniká pohľadávka v CSS Y. Q., ktorá je už v celkovej výške 1049,92 Eur. Povinný je si
vedomý svojho záväzku voči oprávnenému avšak pre uvedené skutočnosti by nebol schopný vyplatiť

pohľadávku. Preto navrhuje exekúciu zrušiť.

8. Súdny exekútor doručil súdu aj vyjadrenie oprávneného k návrhu na zastavenie exekúcie, v ktorom
oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu uviedol, že so zastavením exekúcie nesúhlasí. Dňa
25.09.2020 vydal Okresný súd Banská Bystrica platobný rozkaz sp. zn.: 9Up/1473/2020, v zmysle

ktorého zaviazal povinného (v tom čase súdneho konania ako žalovaného) na zaplatenie sumy vo výške
6.471,54 Eur s prísl., a to do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu (ďalej len „platobný rozkaz“
alebo „exekučný titul“). Platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 10.11.2020.
Dňa 16.06.2021 podal oprávnený na Okresný súd Banská Bystrica ako príslušný exekučný súd návrh
na vykonanie exekúcie spolu so zákonom požadovanými prílohami. Okresný súd Banská Bystrica po

preskúmaní návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie vydal dňa 19.07.2021 poverenie na vykonanie
exekúcie, a to súdnemu exekútorovi JUDr. Miloš Kabáč. Tvrdenia povinného uvedené v návrhu na
zastavenie exekúcie považuje za právne irelevantné. Zastáva ten právny názor, v zmysle ktorého sa
predmetná exekúcia vykonáva zákonne a oprávnený bol oprávnený na podanie návrhu na vykonanie
exekúcie. Postup Okresného súdu Banská Bystrica ako exekučného súdu (vydanie poverenia na

vykonanie exekúcie) považuje za zákonný a správny. S poukazom na ustanovenie § 61k ods. 1
Exekučného poriadku zastáva ten právny názor, v zmysle ktorého v danej exekučnej veci nenastali
po vzniku exekučného titulu okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku, exekučný titul
nebol zrušený, v danej exekučnej veci neexistuje cudzí exekučný titul a ani neexistujú iné skutočnosti,
ktoré by bránili vymáhateľnosti exekučného titulu. Na základe vyššie uvedených skutočností by si

oprávnený dovolil uviesť, že návrh oprávneného na vykonanie exekúcie považuje za správny a dôvodný,
pričom podľa právneho názoru oprávneného exekúciu nemožno zastaviť pre dôvody uvedené povinným
v návrhu na zastavenie exekúcie najmä z dôvodu zachovania princípu právnej istoty. Rovnako je
oprávnený toho právneho názoru, že v danej exekučnej veci neexistuje ani dôvod na zastavenie
exekúcie v zmysle § 61k a nasl. Exekučného poriadku. Oprávnený preto žiada súd, aby návrh povinného

na zastavenie exekúcie zamietol.

9. Z predloženého vyjadrenia súdneho exekútora vyplývajú skutočnosti o návrhu povinného na
zastavenieexekúcieapreukázanídodržaniazákonnejlehotyprijehopodanívzhľadomnadeňdoručenia
upovedomenia o začatí exekúcie.

10. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

11. Podľa § 46 ods. 1 písmeno a) Exekučného poriadku, potvrdením o vykonateľnosti opatrí exekučný

titul podľa § 45 odsek 1 súd, ktorý vo veci rozhodoval ako súd prvého stupňa.

12. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.13. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

14. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

15. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie

exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

16. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

17. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného, ktorého účelom je zastavenie
exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Prostredníctvom tohto procesného inštitútu
má povinný možnosť namietať všetky skutočnosti dôvodiace zastavenie exekúcie, pritom ide najmä
o tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré sú povinnému známe ku dňu

podania návrhu na zastavenie exekúcie. Dôkazné bremeno, spočívajúce vo všeobecnej povinnosti
každého účastníka konania preukázať bez akýchkoľvek pochybností pravdivosť svojich tvrdení, teda
v predmetnom konaní existenciu takej skutočnosti, ktorej možno podľa ustanovení hmotného práva
prisúdiť právne účinky spôsobujúce zánik oprávneným vymáhaného nároku, resp. iného dôvodu
zastavenia exekúcie, zaťažuje v exekučnom konaní účastníka konania v procesnom postavení

povinného. Povinný je teda v prípade podania návrhu na zastavenie exekúcie povinný svoje tvrdenia
podporiť dôkazmi za účelom preukázania ich pravdivosti.

18. Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení Exekučného poriadku
v platnom a účinnom znení a konštatuje jeho nedôvodnosť, a taktiež skutočnosti uvádzané povinným

nepokladá za relevantné pre posudzovanie začatej exekúcie. Povinný sa neopiera o tvrdenia, ktoré
by zakladali jeden z dôvodov zastavenia exekúcie. Neboli doložené žiadne vecné dôkazy, ktoré by
popierali existenciu záväzku povinného voči oprávnenému, práve naopak existenciu záväzku voči
oprávnenému povinný uznáva. Pokiaľ povinný poukazuje na skutočnosť, že jeho súčasná finančná
situácia neumožňuje splácanie dlhov, nakoľko nemá okrem invalidného dôchodku, z ktorého uhrádza

starostlivosť v domove sociálnych služieb, žiadny iný príjem, neznamená to, že povinný nemá žiadny iný
majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou. Ak však povinný nevlastní ani žiaden iný hnuteľný
alebo nehnuteľný majetok, súd v súvislosti s novelou Exekučného poriadku účinnou od 01.04.2017
dáva do pozornosti, že inštitút zastavenia exekúcie za súčasne platnej právnej úpravy je zakotvený
v ust. § 61k a § 61n Exekučného poriadku, keď o zastavení exekúcie z dôvodov uvedených v § 61k

ods. 1 Exekučného poriadku rozhoduje súd a z dôvodov ustanovených v § 61n ods. 1 Exekučného
poriadku rozhoduje súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie. Súd o zastavení exekúcie rozhodne,
ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo
ak bol exekučný titul zrušený alebo je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie
alebo výkon cudzieho exekučného titulu neprípustné, alebo ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia

vymáhateľnosti exekučného titulu. Zmena vykonaná vyššie uvedenou novelou Exekučného poriadku
nastala aj v otázke posudzovania nemajetnosti povinného ako dôvodu vedúceho k zastaveniu exekúcie,
kým podľa Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 obligatórne rozhodoval o zastavení exekúcie
v prípadoch nemajetnosti povinného súd, od 01.04.2017 toto rozhodovanie prešlo do kompetencie
súdneho exekútora povereného vykonaním exekúcie. Súdny exekútor tak v zmysle vyššie cit. ust. §

61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku vydá upovedomenie o zastavení exekúcie v prípade exekúcie
vedenej na majetok fyzickej osoby, ak sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného
zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a
ktorébystačiliaspoňnaúhradutrovexekútora.ProtitakémuupovedomeniuExekučnýporiadokpripúšťapodanie námietok účastníkov konania v zákonnej 15-dňovej lehote od jeho doručenia, pričom exekučné
konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení exekúcie súdu za predpokladu, že námietky
podané neboli. Posúdenie nemajetnosti povinného a teda dôvodu vedúceho k zastaveniu exekúcie

spadá v zmysle vyššie uvedeného do rozhodovacej činnosti súdneho exekútora povereného vykonaním
exekúcie, ktorý po vykonaní všetkých zákonných postupov pre zisťovanie majetku povinného môže
dospieť k záveru, že je tu daný dôvod zastavenia exekúcie a to z dôvodu, že nebol zistený majetok alebo
príjmy povinného, ktoré by podliehali exekúcii a ktoré by postačovali aspoň na úhradu trov exekútora,
v čoho dôsledku súdny exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie a jeho doručením súdu sa

exekúcia zastavuje.

19. Vzhľadom na to, že orgány verejnej moci musia konať podľa článku 2 ods. 2 Ústavy SR len v
medziach a v rozsahu stanovenom zákonom, exekučný súd nemôže zasiahnuť do pôsobnosti zverenej
zákonom súdnemu exekútorovi a preto v predmetnej veci mu neprináleží rozhodovať o zastavení
exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného. Vychádzajúc z uvedeného a zo skutočnosti, že zo strany

súdneho exekútora nemajetnosť povinného nebola preukázaná a to jednak aj z dôvodu, že zákonná
lehota piatich rokov odo dňa začatia exekúcie ani objektívne uplynúť nemohla, súd nemohol návrhu
povinného vyhovieť a exekúciu zastaviť.

20. Súd skúmal návrh na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom a mal nesporne preukázané,

že ku dňu začatia exekúcie si povinný povinnosť uvedenú v exekučnom titule nesplnil. Z uvedeného
vyplýva, že exekúcia a aj exekučné konanie sa teda začali dôvodne. Povinný vo svojom návrhu na
zastavenie exekúcie nepreukázal žiadne skutočnosti odôvodňujúce právny záver o zániku vymáhaného
nároku, o zrušení exekučného titulu, ani o skutočnostiach brániacich vymáhateľnosti exekučného titulu,
pričom neexistuje ani dôvod zastavenia exekúcie podľa osobitného predpisu, a preto súd podaný návrh

na zastavenie exekúcie považuje za nedôvodný.

21. Súd vychádzal pri rozhodovaní z dokumentov, ktoré sú uvedené v tomto odôvodnení, a dospel k
právnemu názoru, že návrh povinného na zastavenie exekúcie na základe vyššie uvedených dôvodov
nie je dôvodný, súd nemal preukázané zo strany povinného, že bola naplnená podmienka na zastavenie

exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, preto návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa
§ 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol.

22. O trovách exekučného konania v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie súd
nerozhodoval, nakoľko oprávnený ani povinný si nárok na ich náhradu neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.