Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 16, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/25/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119258976
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6119258976.7

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcov 1/ Ján Paraik, nar. XX. XX. XXXX, bytom J. X,
D. D., štátny občan SR, 2/ K.. A. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom J. X, D. D., štátny občan SR, v konaní
zast. Advokátskou kanceláriou URBÁNI & Partners s.r.o., so sídlom Skuteckého 17, Banská Bystrica,
proti žalovanému Bottova BB s.r.o., so sídlom Bottova 2, Banská Bystrica, IČO: 50 147 251, v konaní
zast. JUDr. Ivanom Hegerom, advokátom AK so sídlom Na Troskách 3, Banská Bystrica, o zriadenie

vecného bremena a o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u je .

Súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia sa podanou žalobou domáhali zriadenia bezodplatne vecné bremeno „in rem“ spočívajúce

v prechode pešo a prejazde motorovými vozidlami alebo inými dopravnými prostriedkami cez pozemky
vo vlastníctve žalovaného vedené Okresným úradom Banská Bystrica, katastrálny odbor, evidované na:
- LV č. XXXX, k.ú. D. D., parcela KN-C, par.č. 2238/1 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 130 m2,
- LV č. XX, k.ú. D. D., parcela KN-C, parc .č. 2235/1 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 445 m2,
a to v rozsahu šírky 3 metre popri západnom okraji parcely KN-C, par.č. 2237 a v šírke 3 metre popri
severozápadnom okraji parcely KN-C par.č. 2235/1, v prospech vlastníka nehnuteľností nachádzajúcich

sa na J. B. Č.. X, D. D., evidovaných Okresným úradom Banská Bystrica, katastrálny odbor, k.ú. D. D.,
na LV č. XXX a to nasledovných:
- parcela KN-C, par.č. 2234 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 195 m2,
- parcela KN-C, par.č. 2235/2 - záhrady o výmere 214 m2,
- stavba so súpisným číslom 906, postavená na parcele KN-C par.č. 2234- rodinný dom
a náhrady trov konania.

Podaním zo dňa 15. 02. 2022 žalobcovia prostredníctvom právneho zástupcu zobrali žalobu v celom
rozsahuspäťzdôvoduuzavretiapísomnejmimosúdnejDohodyoprechodeaprejazdecezpozemkydňa
02. 02. 2022. Žiadali konanie zastaviť a aby súd o trovách konania rozhodol tak, že žiadny z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 C. s. p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.6. Pretože žalobcovia a v tomto konaní využili svoje dispozičné právo a vzali žalobu späť ešte pred
začatím predbežného prejednania sporu alebo prvého pojednávania, súd v zmysle vyššie citovaných

zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, že konanie
zastavil.

7.Podľa§262ods.1C.s.p.,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. V zmysle § 256 ods. 1 C. s. p. vzniká povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie
muselo byť zastavené. Zavinenie v zmysle tohto ustanovenia je potrebné posudzovať len z procesného

hľadiska. V tomto prípade vzali žalobcovia žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu uzavretia písomnej
mimosúdnej Dohody o prechode a prejazde cez pozemky dňa 02.02.2022. Na základe uvedeného nie
je možné konštatovať záver, že žaloba voči žalovanému bola podaná dôvodne alebo nedôvodne a že
k zastaveniu konania došlo v dôsledku procesného zavinenia žalobcov alebo žalovaného. Žalobcovia
ako aj žalovaný navrhli o nároku na náhradu trov konania rozhodnúť tak, aby súd žiadnej zo strán nárok

na náhradu trov konania nepriznal. Z uvedeného dôvodu preto súd žiadnej zo strán nárok na náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsah odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak,

aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.