Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 23, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119211413
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:2119211413.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: Obec Brestovany, Joža Nižňanského 6,
Brestovany, IČO: 312312, proti žalovaným: 1/ W. Š., nar. XX. XX. XXXX, bytom V. Z. XXXX/XXB, G.,
štátny občan SR, 2/ L. Š., nar. XX. XX. XXXX, bytom V. Z. XXXX/XXB, G., štátny občan SR, v konaní
zast. JUDr. Michal Krutek, s.r.o., štatutárny orgán: JUDr. Michal Krutek-konateľ, Advokátska kancelária
Krutek & Kuruczová, so sídlom Ul. Hlavná 11, Trnava, o určenie neprípustnosti exekúcie a o návrhu na

zastavenie konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovaní 1/, 2/ m a j ú n á r o k na náhradu trov konania proti žalobcovi v rozsahu 100 %, ktoré
je žalobca povinný žalovaným 1/, 2/ nahradiť v lehote 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti uznesenia,
ktorým súd rozhodne o ich výške.

O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16. 01. 2020 sa žalobca domáha určenia, že exekúcia na
bankový účet žalobcu M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v T. Z. M., F..M.. a na bankový účet

žalobcu M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v T. Z. M., F..M.. je neprípustná.

2. Podaním zo dňa 11. 08. 2021 doručeným tun. súdu dňa 17. 08. 2021 žalobca zobral žalobu v celom
rozsahu späť bez uvedenia dôvodu. Navrhol konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 C. s. p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pretože žalobca v tomto konaní využil svoje dispozičné právo a vzal žalobu späť ešte pred začatím
predbežného prejednania sporu alebo prvého pojednávania, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných
ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, že konanie zastavil.

7.Podľa§262ods.1C.s.p.,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. V zmysle § 256 ods. 1 C. s. p. vzniká povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie
muselo byť zastavené. Zavinenie v zmysle tohto ustanovenia je potrebné posudzovať len z procesného
hľadiska. V tomto prípade vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu. Na základe
uvedeného je možné konštatovať záver, že žaloba voči žalovaným 1/,2/ nebola podaná dôvodne a
k zastaveniu konania teda došlo v dôsledku procesného zavinenia žalobcu. Z uvedeného dôvodu v

zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 C. s. p. vznikol nárok na náhradu trov konania žalovaným 1/, 2/ voči
žalobcovi. Súd preto o náhrade trov konania rozhodol, tak, že žalovaným 1/, 2/ priznal nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 100 % proti žalobcovi.

10. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v zmysle § 262 ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti tohto
rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne vo
vyhotovení dvojmo.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),
odvolanie musí byť podpísané (§ 363 v spojení s § 127 C. s. p.). Odvolanie treba predložiť v dvoch
rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C. s. p.).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 C. s. p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Zák. č. 233/95 Z.z. a noviel - Exekučný poriadok.