Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, February 27, 2022

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 21P/14/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2322200333
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Srnková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2322200333.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci starostlivosti o maloleté deti H.: D., nar. XX.XX.XXXX, M., nar.
XX.XX.XXXX a F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako matka, toho času bytom ako otec, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny O. K., deti rodičov - matky:
E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XX, toho času bytom Č.. R.Y. XXX/XX, F., a otca: P. H., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom X. G. XXX, prechodne bytom Ž. XXX, o návrhu otca na úpravu práv a

povinností rodičov k maloletým deťom a návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje sa neodkladné opatrenie, ktorým sa maloleté deti dočasne ponechávajú v starostlivosti otca
a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

II. Matke sa nariaďuje dočasne prispievať na výživu maloletých detí mesačne na každé z maloletých
detí vo výške 50,- Eur, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca maloletých detí

a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

III. Matka je oprávnená stýkať sa s maloletými deťmi každý párny kalendárny týždeň od soboty od 09:00
hod. do nedele do 17:00 hod., pričom otec je povinný maloleté deti na styk riadne pripraviť a pripravené v
stanovenom čase odovzdať matke v mieste aktuálneho bydliska otca maloletých detí a matka je povinná

na rovnakom mieste maloleté deti otcovi vrátiť, a to až do právoplatného skončenia konania vo veci
samej.

IV. Vo zvyšnej časti súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.01.2022 domáhal nariadenia
neodkladného opatrenia, ktorým by súd zveril maloleté deti do osobnej starostlivosti otca do

právoplatného skončenia konania vo veci samej, zaviazal matku maloletých detí prispievať na výživu
maloletého D. mesačne sumou vo výške 130,- Eur, na výživu maloletého M. mesačne sumou vo výške
100,- Eur a na výživu maloletej F. mesačne sumou vo výške 100,- Eur, vždy k 15. dňu kalendárneho
mesiaca k rukám otca maloletých detí. Otec svojím návrhom zároveň žiadal upraviť styk matky s
maloletými deťmi tak, že matka maloletých detí bude oprávnená stretávať sa s maloletými deťmi každú
nedeľu od 9:00 hod. do 18:00 hod.

2. Otec svoj návrh odôvodnil tým, že s matkou maloletých detí žil v minulosti v spoločnej domácnosti,
nikdy však neuzatvorili manželstvo. Od apríla 2021 žije otec maloletých detí v spoločnej domácnosti
so svojou družkou a jej deťmi v obci Ž.. Maloleté deti boli v starostlivosti matky do 22.10.2021.
Následne dňa 23.10.2021 matka odovzdala maloleté deti do starostlivosti otca z dôvodu, že nemajú
kde bývať. V čase, keď boli maloleté deti v starostlivosti matky, otec riadne prispieval na ich výživu,

matka však podľa tvrdenia otca nezabezpečovala riadnu starostlivosť o maloleté deti - boli zanedbané,
nemali dostatočne zabezpečenú hygienu, ošatenie ani stravu. Matka sa maloletým deťom nevenovaladostatočne, zanedbávala aj ich zdravotný stav. Starší syn mal po nástupe do školy problémy s učením.
Z iniciatívy družky otca maloletých detí bolo maloletému M. zabezpečené doučovanie, aby sa mu
zlepšili školské výsledky. Mladšie deti navštevujú materskú školu v obci Ž.. Matka maloletých detí na ich

výživu prispieva nepravidelne a podľa názoru otca nemá s nimi vybudovaný dostatočný vzťah a nejaví
dostatočný záujem o ich potreby. Deti si berie občas k sebe cez víkend. Všetku starostlivosť o deti však
vyvíja otec s jeho družkou. Matka maloletých detí naďalej poberá rodinné prídavky, napriek skutočnosti,
že deti s ňou už nežijú. Otec maloletých detí je zamestnaný v spoločnosti R. F..E..D.. X. M. O. X., pričom
jeho mesačný príjem je vo výške 524,- Eur mesačne. O príjmoch matky maloletých detí otec nemá

informácie, uvádza však, že matka pracuje nepravidelne. Ohľadom styku matky s maloletými deťmi otec
uvádza, že pokiaľ sa matka bude riadne o deti starať, prispievať na ich výživu, otec navrhuje, aby sa
matka stretávala s maloletými deťmi vždy v nedeľu v čase od 9:00 hod. do 18:00 hod., nakoľko sa jedná
o malé deti, ktoré potrebujú mať svoj režim. Otec vo svojom návrhu ďalej uvádza, že deti majú vytvorený
dobrý vzťah nielen s ním, ale aj s jeho družkou a jej deťmi. Otec ďalej navrhuje, aby matka maloletých
detí prispievala na výživu maloletého M. sumou 130,- Eur, nakoľko je školopovinný a na maloleté deti

F. a D. sumou 100,- Eur na každé dieťa vždy k 15. dňu kalendárneho mesiaca, pričom žiada, aby súd
priznal výživné aj spätne od času, od kedy sú maloleté deti v starostlivosti otca.

3. Súd sa v rámci dokazovania oboznámil s návrhom otca a jeho prílohami a správou z prešetrených
pomerov od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny O. K.. Súd zistil, že práva a povinnosti rodičov k

maloletým deťom ešte neboli upravené žiadnym rozhodnutím. Otec si spolu s návrhom na nariadenie
neodkladného opatrenia podal aj návrh na úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom.

4.ZosprávyÚradupráce,sociálnychvecíarodinyO.K.zodňaXX.XX.XXXXvyplýva,žedňa31.01.2022
vykonali šetrenie v domácnosti otca maloletých detí. Otec maloletých detí spolu s maloletými deťmi,

svojou partnerkou, jej dvomi maloletými deťmi a jej bratom obýva 4-izbový rodinný dom s kuchyňou a
príslušenstvom, ktorý je v podielovom spoluvlastníctve družky otca maloletých detí a jej brata. Náklady
spojené s užívaním nehnuteľnosti sú tvorené mesačnými zálohovými platbami za elektrinu v sume 72,-
Eur, plyn: 157,- Eur, internet a TV: 36,- Eur, voda: 40,- Eur/kvartál, komunálny odpad: 30,- Eur/osoba/
rok. Vykurovanie domácnosti je v zimných mesiacoch zabezpečované plynovým kúrením. Členovia

domácnosti spoločne hospodária. Hygienu domáceho prostredia úrad hodnotí na nižšej úrovni. Maloleté
deti spolu s deťmi otcovej partnerky majú v nehnuteľnosti vlastnú izbu zariadenú spojenými váľandami
a poličkovými skrinkami. Otec maloletých detí je slobodný, má ukončené stredné odborné vzdelanie v
učebnom odbore autoelektrikár so záverečnou skúškou - výučný list. Od 03.12.2019 je zamestnaný na
základe pracovnej zmluvy v spoločnosti R. F..E..D.. so sídlom v M. O. X., miestom výkonu práce v M.D.

O. X., v pracovnej pozícii traktorista, kombajnista v 2-zmennej prevádzke, s dosahovaným priemerným
mesačným príjmom, podľa jeho vyjadrenia, cca 580,- Eur. Okrem maloletej F., M. R. D. nemá žiadnu
inú vyživovaciu povinnosť. Nie je vlastníkom žiadneho nehnuteľného resp. hnuteľného majetku väčšej
hodnoty. Otec uviedol, že je zdravý, nemá zvýšené výdavky spojené so zdravotnou starostlivosťou.
Medzi svoje osobné výdavky zaradil výdavky na stravu - 100,- Eur; ošatenie, obuv - 30,- Eur; hygienu

- 30,- Eur a splátku spotrebného úveru - 170,- Eur. Partnerka otca maloletých detí, pani M. K. je
slobodnou matkou dvoch maloletých detí. Od 29.10.2020 je nezamestnaná, evidovaná na príslušnom
Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač o zamestnanie. Poberá prídavok na 2 deti v sume
51,76 Eur/mesiac. Je podielovou spoluvlastníčkou rodinného domu, ktorý aktuálne obývajú v podiele
1 k celku. Nie je vlastníčkou žiadneho hnuteľného majetku väčšej hodnoty. Maloletý M. je žiakom 2.

ročníka Základnej školy F. X. L. U. X. Ž., kde dosahuje priemerné študijné výsledky. Jeho dochádzka do
školského zariadenia je podľa správy zo školy zo dňa 26.01.2022 pravidelná, otec sa zaujíma o výsledky,
so školou je v pravidelnom kontakte, matka dieťaťa nie je v kontakte so školou od októbra 2021. Maloletý
chodí do školy v čistom, vhodnom oblečení, stravuje sa v školskej jedálni. Maloletý je komunikatívny, má
záujem o štúdium, no nesie so sebou nezrovnalosti z minulého školského roka (nepravidelná školská

dochádzka, nezúčastnil sa ani na dištančnom vzdelávaní). Neovláda čítanie, je na úrovni rozpoznávania
písmen. Má rád pohyb, loptové hry, rád kreslí. Neodmieta plniť inštrukcie pedagógov, zapája sa do
pracovných aktivít. Otec dieťaťa uviedol, že maloletý sa 3-krát do týždňa v čase od 13:00 hod. do 15:00
hod. zúčastňuje doučovania základných predmetov. Maloleté deti F. R. D. navštevujú Materskú školu
F. X. L. U. X. Ž.. Od 02.09.2021 je dochádzka detí do predškolského zariadenia pravidelná, do škôlky

chodia upravené, v čistom a vhodnom oblečení. Správanie detí voči rovesníkom ako i pedagógom je
bezproblémové. Maloleté deti do zariadenia sprevádza otec resp. jeho partnerka. Príspevok zákonného
zástupcunačiastočnúúhraduvýdavkovzapobytdieťaťapredstavujemesačnesumu10,-Eurapoplatok
za stravovanie dieťaťa 1,54 Eur/deň, ktoré majú uhradené. Maloleté deti sú od decembra 2021 vlekárskej starostlivosti pediatra U.. M. Y. v Ž.. Podľa vyjadrenia detského pediatra maloletí prekonali
bežné detské ochorenia, naposledy boli ambulantne vyšetrení pre infekcie horných dýchacích ciest. Do
ambulancie chodili v sprievode oboch rodičov, spolupráca s rodičmi bola bezproblémová, na deťoch

neboli spozorované žiadne známky týrania resp. zanedbávania. Rodič v prípade ochorenia dieťaťa
rešpektuje odporúčania lekára a liečebný režim dieťaťa. Maloletí majú absolvované všetky preventívne
prehliadky a povinné očkovania. Fyzický vývin a zdravie detí je primeraný ich veku. Otec maloletých detí
uviedol, že na podanom návrhu trvá v plnom rozsahu. Osobnú starostlivosť o maloleté deti zabezpečuje
od 23.10.2021, kedy matka maloletých detí údajne prišla o bývanie a deti priniesla do jeho domácnosti

s tým, že keď si zabezpečí stabilné bývanie a prácu, osobnú starostlivosť o maloleté deti prevezme
opäť ona. Nakoľko však otec maloletých detí má za to, že doposiaľ sa matka detí neustále sťahovala,
deti riadne nenosila do predškolského a školského zariadenia, v najlepšom záujme maloletých bude,
keď budú zverené do jeho osobnej starostlivosti. Matka je, podľa vyjadrenia otca, s maloletými deťmi v
telefonickom kontakte približne dvakrát do týždňa, v osobnom kontakte každý druhý víkend jeden deň
bez prespávania. Matka dobrovoľne neprispieva na výživu maloletých detí žiadnou sumou a údajne

neposkytuje deťom ani žiadne iné vecné plnenia. Otec sa vyjadril, že ako rodičia dokážu svoj partnerský
konflikt oddeliť a v záujme svojich detí spolu komunikovať o všetkých podstatných veciach týkajúcich sa
maloletých detí. Dňa 02.02.2022 o 13:10 hod. boli orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately prešetrené rodinné, bytové a sociálne pomery aj na strane matky maloletých detí. Matka
maloletých detí spolu so svojim partnerom obýva 3-izbový rodinný dom s kuchyňou a príslušenstvom,

ktorý je vo výlučnom vlastníctve otca partnera matky maloletých detí. V nehnuteľnosti aktuálne prebieha
rekonštrukcia kúpeľne a toalety. Mesačné náklady spojené s užívaním nehnuteľnosti predstavujú sumu
220,- Eur (výšku platieb za konkrétne položky nevedeli špecifikovať), pričom tieto náklady si partner
matky a jeho otec delia na polovicu. Vykurovanie domácnosti je v zimných mesiacoch zabezpečované
plynovým kotlom. Dom je prispôsobený potrebám detí, maloleté deti majú v domácnosti matky vytvorený

vlastný priestor pre svoje súkromie a prípravu na vyučovanie, priestor pre pokojný spánok. Hygienu
a čistotu priestorov hodnotí úrad v čase ich návštevy na dobrej úrovni. Okolie domu bolo upravené,
dvor je oplotený, na úrovni priemerného štandardu, bez ohrozujúcich vplyvov. Matka maloletých detí
je slobodná, má ukončené základné vzdelanie. Od 01.02.2022 je zamestnaná na základe dohody
o pracovnej činnosti v E. P. X. Š. - X., kde zabezpečuje rozvoz jedál s dosahovaným priemerným

mesačným príjmom, podľa jej vyjadrenia 750,- Eur. Je poberateľkou prídavku na dieťa v sume 77,64
Eur mesačne. Matka maloletých detí uviedla, že z poukázaných prídavkov na deti uhrádza maloletým
deťom obedy v školskom a predškolskom zariadení, čo mesačne predstavuje sumu približne 100,-
Eur. Okrem maloletého M., D. R. F. nemá inú vyživovaciu povinnosť. Nevlastní žiadny hnuteľný ani
nehnuteľný majetok väčšej hodnoty. Matka maloletých detí uviedla, že je zdravá, nemá zvýšené výdavky

spojené so zdravotnou starostlivosťou. Medzi svoje osobné výdavky zaradila výdavky na stravu vo výške
100,- Eur, výdavky na ošatenie, obuv vo výške 50,- Eur, výdavky na hygienu vo výške 50,- Eur, platby
za mobilný telefón vo výške 30,- Eur a náklady spojené s dochádzkou do práce vo výške 60,- Eur.
Partner matky maloletých detí, pán I. E. je slobodný, bezdetný. Je zamestnaný na základe pracovnej
zmluvy v G. P. X. P. Ú., v pracovnej pozícii vodič s flexibilným pracovným časom, s dosahovaným

priemerným mesačným príjmom, podľa jeho vyjadrenia vo výške 900,- Eur. Nie je vlastníkom žiadneho
nehnuteľného resp. hnuteľného majetku väčšej hodnoty. Matka maloletých detí sa vyjadrila, že keď v
októbri 2021 prišla o bývanie, dohodla sa s otcom maloletých detí, že do doby, kým si nenájde nové
bývanie zabezpečí starostlivosť o deti on a potom jej ich vráti. Po ukončení rekonštrukcie rodinného
domu v horizonte dvoch mesiacov by chcela, aby boli deti zverené do jej osobnej starostlivosti. Aktuálne

súhlasí s dočasným zverením detí do osobnej starostlivosti otca, avšak z dôvodu, že otec maloletých
detí jej údajne neumožňuje kontakt s deťmi v takom rozsahu, ako by si priala, želala by si do doby
ukončenia konania vo veci samej striktne upraviť styk s maloletými deťmi a to tak, že matka bude
oprávnená stretávať sa s maloletými deťmi každý párny víkend v kalendárnom roku od piatka od 18:00
hod. do nedele do 18:00 hod. s tým, že maloleté deti si prevezme v stanovenú dobu v bydlisku otca

a po skončení styku maloleté deti na tom istom mieste a v určenom čase otcovi vráti s tým, že dieťa
bude po víkende pripravené na vyučovanie. Partner matky maloletých detí súhlasí s príchodom detí do
jeho domácnosti, je ochotný byť nápomocný pri výchove a starostlivosti o deti, deti by naďalej nosili
do predškolského a školského zariadenia do Ž.. Matka maloletých detí uviedla, že s maloletými deťmi
je v každodennom telefonickom kontakte, od januára 2022 maloletí u nej trávia každý druhý víkend

jeden deň. Na výživu maloletých detí dobrovoľne neprispieva žiadnou finančnou čiastkou, kupuje však
deťom ovocie, sladkosti, ošatenie. S deťmi má vybudovaný veľmi dobrý vzťah a deti si rozumejú aj s jej
aktuálnym partnerom. Dňa 04.02.2022 bol orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
na pôde úradu vykonaný pohovor s maloletými deťmi (M. R. F., s D. pre jeho útly vek pohovor nebolzrealizovaný) bez prítomnosti ich zákonného zástupcu za účelom zistenia názoru dieťaťa vo veciach
zmeny úpravy výkonu rodičovských práv a povinností rodičov k maloletým deťom. Pred vykonaním
pohovoru boli maloleté deti zamestnancom úradu oboznámené so všetkými skutočnosťami, t.j. prečo

sa vykonáva pohovor, na aký účel bude vypracovaná správa z vykonaného pohovoru použitá, ako bude
prebiehať pohovor, že môžu odmietnuť vyjadriť svoj názor, či súhlasia so zaznamenaním z jeho priebehu
na zvukový záznam. Maloleté deti súhlasili s neformálnym pohovorom. Maloleté deti pôsobili pokojne,
na otázky odpovedali spontánne a ochotne, udržiavali očný kontakt. Obe deti zhodne uviedli, že mamina
im volá každý deň, pýta sa čo robia, čo majú nové. Každý druhý víkend chodia k mamine do F., niekedy

tam aj prespia, iné víkendy chodia k babke na X. a niekedy zvyknú prespať aj u babky. U matky sa im
páči, hrajú sa s ňou s hračkami, M.K.Z.Á. sa zvykne hrať na mobile, chodia sa prechádzať do dediny. S
otcom sa hrávajú na skrývačku. „Mamina nám vždy keď sme u nej navarí,...varí dobrú mäskovú polievku,
mäsko a aj pečie. Aj M. dobre varí, bola cukrárka a tam sa naučila aj dobre piecť. Celkom dobre si
vychádzame s I. (matkin partner). S M. si tiež rozumieme, s ňou si rozumieme ale lepšie ako s I., ona
nás vždy nosí do školy a škôlky. M. má dve deti, občas sa s nimi pohádame, ale teraz už nie tak často

ako predtým“. Maloletý M.K.Z. uviedol, že keď bývali s maminou, zvykla sa s ním niekedy, ale len občas
učiť. U tatina sa s ním učí M., alebo chodí na doučovanie. Na otázku, či im mamina chýba deti uviedli:
„niekedy nám chýba, niekedy nie, niekedy nám chýba veľmi, niekedy si aj poplačeme. Chceli by sme ale
zostať bývať u tatina, pretože u neho máme vždy čo jesť. U maminy sa stalo, že sme aj nemali čo jesť.
Cez víkendy by sme chceli chodiť k mamine a raz tam aj prespať“. Záverom úrad konštatuje, že neboli

zistené žiadne nedostatky poukazujúce na nedostatočnú starostlivosť o maloleté deti zo strany otca.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“), na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 324 ods. 2 C.s.p., na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný

okresný súd.

8. Podľa § 324 ods. 3 C.s.p., neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

9. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 325 ods. 2 C.s.p., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo

závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,
c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne

podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú
integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne

nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,
h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

11. Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.12. Podľa § 328 ods. 2 C.s.p., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa §
326. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e) rozhodne súd do 24

hodín od doručenia návrhu.

13. Podľa § 329 ods. 1 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k

návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

14. Podľa § 329 ods. 2 C.s.p., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

15. Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

16. Podľa § 330 ods. 2 C.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

17. Podľa § 332 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis

neustanovuje inak.

18. Podľa § 360 ods. 1 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

19. Podľa § 366 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

20. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným
subjektívnym právam, je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť
nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie

nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce
potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na
splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým
osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom

v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí
zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania
alebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania
rozhodnutia.

21. V konaní o úprave výkonu rodičovských práv a povinností sa nevyhnutnosť nariadiť neodkladné
opatrenie posudzuje vždy z hľadiska záujmu maloletého dieťaťa, ktorý je prioritný, prihliada sa
najmä na jeho citové väzby k rodičom, príbuzným, prostrediu, vývinové potreby, denný režim, vzťah
k rodičovi, ktorý ho nemá v starostlivosti, doterajší spôsob a rozsah styku, stabilitu výchovného
prostredia a podobne. Je nepochybne v záujme maloletého dieťaťa stabilizovať výchovné prostredie

do právoplatného skončenia konania vo veci samej. V danom prípade mal súd dostatočne osvedčené,
že sú tu dôvody na nariadenie neodkladného opatrenia, a to najmä z dôvodu, že rodičia maloletých
detí spolu nežijú, pričom práva a povinnosti rodičov k maloletým deťom ešte neboli upravené žiadnym
rozhodnutím. Osobnú starostlivosť o maloleté deti do 22.10.2021 zabezpečovala matka, ktorá však
dňa 23.10.2021 odovzdala maloleté deti do starostlivosti ich otca z dôvodu, že matka v tom čase

nemala zabezpečené bývanie. V súčasnosti teda starostlivosť o maloleté deti zabezpečuje otec. Súd
sa na základe predložených návrhov sčasti stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu otca
na nariadenie neodkladného opatrenia a mal za to, že je potrebné dočasne upraviť pomery účastníkov,
nakoľko si to vyžaduje záujem na výchove a zdravom sociálnom, fyzickom a psychickom vývine
maloletých detí.

22. Nakoľko sa maloleté deti v súčasnosti nachádzajú v starostlivosti otca, ako právny podklad pre
ďalšie rozhodnutie o výživnom je opodstatnená právna konzervácia aktuálneho stavu starostlivosti otca
o maloleté deti, a teda ich ponechanie v starostlivosti otca. Súdu neboli doposiaľ signalizované žiadnenedostatky tejto starostlivosti. S dočasným zverením maloletých detí otcovi súhlasí aj matka maloletých
detí. Maloleté deti sa vyjadrili, že chcú zostať bývať u otca. Maloleté deti sa u otca nachádzajú od
23.10.2021. Aktuálne pomery vo veci starostlivosti o maloleté deti prešetril aj Úrad práce, sociálnych

vecí a rodiny O. K., zo zistenia ktorého je jednoznačné, že otec má vytvorené vhodné podmienky na
zabezpečenie starostlivosti o maloleté deti.

23. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť si
svoju vyživovaciu povinnosť a nie je možné vylúčiť rodiča z plnenia vyživovacej povinnosti k dieťaťu. Z

návrhu a tvrdení v ňom obsiahnutých mal súd dostatočne osvedčené, že sú splnené zákonné podmienky
na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci platenia výživného v nevyhnutnej miere a to najmä z
dôvodu potreby maloletým deťom zabezpečiť nevyhnutné prostriedky na uspokojovanie ich základných
životných potrieb, keďže matka maloletých detí si svoju vyživovaciu povinnosť vo vzťahu k maloletým
deťom dobrovoľne neplní. Súd má vzhľadom k uvedeným skutočnostiam za to, že úprava výživného
na maloleté deti neodkladným opatrením je v záujme maloletých detí, pretože neplnením vyživovacej

povinnosti zo strany matky je výživa maloletých detí bezprostredne ohrozená. Otec maloletých detí
v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia žiadal výživné na maloletého D. vo výške 130,- Eur
mesačne, na maloletého M.Á. vo výške 100,- Eur mesačne a na maloletú F. vo výške 100,- Eur
mesačne. Matka maloletých detí je zamestnaná na základe dohody o pracovnej činnosti od 01.02.2022 s
dosahovaným priemerným mesačným príjmom vo výške približne 750,- Eur. Okrem toho je poberateľkou

prídavkov na maloleté deti vo výške 77,64 Eur mesačne, pričom podľa tvrdenia matky z poukázaných
prídavkov na deti uhrádza maloletým deťom obedy v školskom a predškolskom zariadení. Z lustrácie
v Sociálnej poisťovni bolo zistené, že matka maloletých detí pred nástupom do zamestnania dňa
01.02.2022 bola zamestnaná naposledy v období od 24.11.2021 do 05.01.2022, pričom vymeriavací
základ na sociálne poistenie v mesiaci november 2021 predstavoval sumu vo výške 265,78 Eur a v

mesiaci december 2021 sumu vo výške 746,- Eur. Podľa ustálenej súdnej praxe je možné postihnúť
príjem rodiča približne v rozsahu 20 - 30% na plnenie všetkých vyživovacích povinností rodiča. Z
aktuálneho príjmu matky predstavuje 20% približne sumu 150,- Eur a 30% približne sumu 225,-
Eur. Suma 225,- Eur predstavuje teda maximálnu možnú výšku výživného spolu na plnenie všetkých
vyživovacích povinností matky. Otec požaduje výživné na všetky maloleté deti spolu vo výške 330,-

Eur, táto suma je však vyššia ako 30% z aktuálneho príjmu matky. Z uvedených dôvodov súd považuje
otcom žiadanú výšku výživného za neprimerane vysokú, nezohľadňujúcu aktuálne príjmové možnosti
matky a ani skutočnosť, že neodkladným opatrením možno priznať výživné len v nevyhnutnej miere. Z
uvedeného dôvodu súd zaviazal matku na platenie výživného vo výške 50,- Eur na každé z maloletých
detí, ktoré sa súdu zdá primerané s ohľadom na aktuálne majetkové pomery matky a vo zvyšnej

časti návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol. Prípadná iná výška výživného bude
posudzovaná v rámci riadneho dokazovania v konaní vo veci samej. Nakoľko neodkladným opatrením
je možné nariadiť platiť výživné len v nevyhnutnej miere, matka bude do toho času povinná platiť súdom
stanovené výživné počnúc dňom doručenia tohto uznesenia až do právoplatného skončenia konania vo
veci samej, a to pravidelne k 15. dňu každého nasledujúceho kalendárneho mesiaca vopred k rukám

otca maloletých detí.

24. Čo sa týka úpravy styku matky s maloletými deťmi, v danom prípade mal súd taktiež dostatočne
osvedčené, že sú tu dôvody na nariadenie neodkladného opatrenia, a to najmä z dôvodu, že rodičia
maloletého spolu nežijú a nevedia sa dohodnúť na úprave styku matky s maloletými deťmi. Rodičovské

práva a povinnosti sú budované na základe rovnoprávneho postavenia otca a matky pri ich výkone,
pričom je v záujme maloletých detí, aby im nebolo odňaté právo mať zabezpečený osobný kontakt s
oboma rodičmi. Otec navrhol upraviť styk matky s maloletými deťmi tak, aby bola matka oprávnená
stretávať sa s deťmi počas víkendov vždy v dohodnutom čase v nedeľu od 9:00 hod. do 18:00 hod.
Z vykonaného dokazovania má súd za preukázané, že maloleté deti žili do 22.10.2021 v spoločnej

domácnosti s matkou. Maloleté deti sú na matku zvyknuté, citovo naviazané a aj matka sa naďalej
preukázateľne zaujíma o maloleté deti. Maloleté deti sa vyjadrili, že matka ich kontaktuje telefonicky
každý deň. Zároveň zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny jednoznačne vyplýva, že matka
má vytvorené vhodné podmienky na zabezpečovanie starostlivosti o maloleté deti. Súdu neboli doposiaľ
preukázanéžiadnenedostatkyvstarostlivostimatkyomaloletédeti.Súdsapretonestotožnilsrozsahom

otcom navrhovanej úpravy styku s maloletými deťmi, nakoľko tento rozsah považuje za nedostatočný.
Aktuálne neexistuje podľa názoru súdu žiadny dôvod, aby maloleté deti do právoplatného rozhodnutia
súduvovecisamejtrávilismatkoulenniekoľkohodínpočasjednéhodňavpriebehudvochtýždňovabez
prespávania tak, ako sa to v súčasnosti podľa vyjadrenia rodičov praktizuje. Otcom navrhovaný rozsahstyku je neprimerane krátky v porovnaní s časom, ktorý s maloletými deťmi trávila matka donedávna,
kým žila s maloletými deťmi v spoločnej domácnosti a na ktorý sú maloleté deti zvyknuté. Z uvedených
dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a upravil styk matky s maloletými

deťmi každý párny kalendárny týždeň od soboty od 09:00 hod. do nedele do 17:00 hod., pričom otec
je povinný maloleté deti na styk riadne pripraviť a pripravené v stanovenom čase odovzdať matke
v mieste aktuálneho bydliska otca maloletých detí a matka je povinná na rovnakom mieste maloleté
deti otcovi vrátiť, a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej. Takáto úprava styku
zohľadňuje skutočnosť, že maloletý M. je školopovinný a potrebuje sa pripraviť na vyučovanie, ako aj

názor maloletých detí, ktoré sa vyjadrili, že by chceli v domácnosti matky cez víkendy raz prespať.
Uvedený rozsah styku je zároveň dostatočne široký na zachovanie funkčného vzťahu medzi matkou a
maloletými deťmi. Zároveň je potrebné zdôrazniť, že ide len o dočasnú úpravu styku matky s maloletými
deťmi do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

25. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a na citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako je

uvedené vo výroku tohto uznesenia.

26. Nakoľko súd pri neodkladnom opatrení nemá dostatok priestoru na vykonanie potrebného
dokazovania, za účelom preukázania tvrdení účastníkov, okolnostiam zodpovedajúca zmena výkonu
úpravy práv a povinností rodičov k maloletým deťom bude predmetom konania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).

Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z. z.) elektronicky
do elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú
schránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možno
podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995
Z. z.).

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.