Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, October 8, 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12C/159/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918205452
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danica Hovančáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7918205452.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Danicou Hovančákovou v spore žalobcu: J.. Y.. Š.B. L., V..

X.X.XXXX, P. B. XXXX/X, B., zast. JUDr. Andrej Molnár, advokát, Majlátha 2518/14, Kráľovský Chlmec,
proti žalovanej: J. L., V.. X.X.XXXX, P. X. X, B., o zaplatenie 1.266,66 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 1.266,66 eura spolu s 5% úrokom z omeškania ročne
zo sumy 1.266,66 eura od 1.10.2017 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi priznáva voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorých
rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa domáhal proti žalovanej zaplatenia bezdôvodného obohatenia vo výške 1.266,66 eura

spolu s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 1.266,66 eura od 1.10.2017 do zaplatenia za užívanie
nehnuteľnosti v jeho vlastníctve.

2. V spore bolo nariadené pojednávanie na deň 8.10.2020, na ktoré sa dostavil žalobca a jeho právny
zástupca, ktorý navrhol v prípade splnenia podmienok vydanie rozsudku pre zmeškanie žalovanej.
Žalovaná sa pojednávania nezúčastnila napriek vykázanému doručeniu predvolania žalovanej dňa
10.8.2020. V predvolaní bola žalovaná poučená o možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a svoju

neprítomnosť na pojednávaní neospravedlnila včas a vážnymi okolnosťami. V súlade s ust. § 180 CSP
súd pojednával v neprítomnosti žalovanej.
3. Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkomprezmeškanie,ktorýmžalobevyhovie,aka)sažalovanýnedostavilnapojednávanievoveci,
hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku
nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju
neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
5. V zmysle § 274 CSP súd vo veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovel, pretože
žalovaná sa nedostavila na pojednávanie vo veci, hoci bola na pojednávanie riadne a včas predvolaná a
v predvolaní bola žalovaná poučená o následkoch nedostavenia sa na pojednávanie, vrátane možnosti
vydania rozsudku pre zmeškanie a žalovaná neospravedlnila neúčasť na pojednávaní včas a vážnymi
okolnosťami, pričom žalobca navrhol v konaní rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie.

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP a vzhľadom na plný úspech
žalobcovi priznal voči žalovanej náhradu trov konania v plnom rozsahu, t.j. v rozsahu 100%. O výške
trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b/ CSP). V takom prípade, ako
aj proti výroku o náhrade trov konania, možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku
na Okresnom súde Košice - okolie.
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal pojednávanie vo veci samej, na ktorom bol

vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok pre zmeškanie zruší a
nariadi nové pojednávanie (§ 277 ods. 2 CSP). Návrh na zrušenie rozsudku môže žalovaný podať do
15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 3 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
V prípade, že povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. Exekučný
poriadok).