Opravné uznesenie Judgement was issued on Tuesday, July 7, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 16C/279/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114228329
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Chudovská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3114228329.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: PROPRIETA, a.s., so sídlom Ružinovská 42, Bratislava,
IČO: 35 798 858, právne zastúpený : JURISINVEST, advokátska kancelária, v.o.s., so sídlom Pluhová 5,
Bratislava, IČO: 31 371 761, proti žalovanému: Slovenská republika, zastúpená Ministerstvom dopravy a
výstavby SR, so sídlom Nám. Slobody 6, P.O. BOX 100, Bratislava, IČO: 30 416 094, právne zastúpený :
AKMG s.r.o., so sídlom Dolná 6A, Banská Bystrica, IČO: 36 800 589, za účasti intervenienta na

strane žalovaného: Mesto Trenčín, so sídlom Mierové námestie 2, Trenčín, IČO: 00 312 037, právne
zastúpeného: GARANT PARTNER legal, s.r.o., so sídlom Einsteinova 21, Bratislava, IČO: 36 856 380,
za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín, o náhradu škody vo výške 13.018.004,64 eur
spôsobenej nezákonným rozhodnutím, takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa záhlavie rozsudku OkresnéhosúduTrenčínč.k.16C/279/2014-637 zodňa19.09.2019
tak, že má správne znieť:

"Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: PROPRIETA, a.s., so sídlom Ružinovská 42, Bratislava,
IČO:35798858, právne zastúpený:JURISINVEST,advokátskakancelária,v.o.s.,sosídlomPluhová5,
Bratislava, IČO: 31 371 761, proti žalovanému: Slovenská republika, zastúpená Ministerstvom dopravy a

výstavbySR,sosídlomNám.Slobody6,P.O.BOX100, Bratislava,IČO:30416094, právnezastúpený:
AKMG s.r.o., so sídlom Dolná 6A, Banská Bystrica, IČO: 36 800 589, za účasti intervenienta na strane
žalovaného:MestoTrenčín,sosídlom Mierovénámestie2,Trenčín,IČO:00312037,právnezastúpený:
GARANT PARTNER legal, s.r.o., so sídlom Einsteinova 21, Bratislava, IČO: 36 856 380, za účasti
prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín, o náhradu škody vo výške 13.018.004,64 eur spôsobenej
nezákonným rozhodnutím, takto"

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 23.12.2014 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
náhradu škody vo výške 854.610,75 eur titulom skutočnej škody a vo výške 12.163.393,89 eur titulom
ušlého zisku.
2. Súd vo veci vydal dňa 19.09.2019 rozsudok č.k. 16C/279/2014-637, ktorým o žalobe rozhodol. Dňa
04.10.2019 podal žalobca voči rozsudku tunajšieho súdu odvolanie. Na základe podaného odvolania
žalobcu zo dňa 04.10.2019 bol spis predložený na rozhodnutie o odvolaní žalobcu Krajskému súdu v

Trenčíne.

3. Podaním doručeným súdu dňa 26.06.2020 Krajský súdu v Trenčíne spis vrátil ako predčasné
predložený a uložil okresnému súdu, aby vydal opravné uznesenie k rozsudku tunajšieho súdu č.
k. 16C/279/2014-637 zo dňa 19.09.2019, pretože sa v záhlaví uvedeného rozsudku neuvádzajú
identifikačné čísla zástupcu žalobcu, žalovaného, právneho zástupcu žalovaného a právneho zástupcu

intervenienta na strane žalovaného.4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

5. Súd po preskúmaní spisového materiálu dospel k záveru, že sú dané dôvody na vydanie opravného
uznesenia. V záhlaví rozsudku tunajšieho súdu č. k. 16C/279/2014-637 zo dňa 19.09.2019 došlo k
zrejmej nesprávnosti, keďže súd v záhlaví rozsudku neuviedol identifikačné čísla zástupcu žalobcu,
žalovaného, právneho zástupcu žalovaného a právneho zástupcu intervenienta na strane žalovaného.

6.Zuvedenéhomalsúdpreukázané,žepripísomnomvyhotovenírozsudkudošlokzrejmejnesprávnosti
a preto súd doplnil identifikačné čísla zástupcu žalobcu, žalovaného, právneho zástupcu žalovaného
a právneho zástupcu intervenienta na strane žalovaného v zmysle pokynu odvolacieho súdu týmto
opravným uznesením tak, aby identifikácia strán, ich zástupcov a ostatných subjektov zúčastnených
na konaní, bola úplná a nepochybná.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín ( § 357 písm. f/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.