Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Anna Plichtíková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 4C/62/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5318202247
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Plichtíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2021:5318202247.9
Opravné uznesenie
Okresný súd Č a d c a v spore žalobcov: 1/ Š. F., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX E. XXX, 2/ Q. N., nar.
X.X.XXXX, XXX XX E. XXX, 3/ S. D., nar. X.X.XXXX, XXX XX E. XXX, 4/ P. P., nar. XX.XX.XXXX, XXX
XX O. X, 5a/ G.. B. T., nar. X.XX.XXXX, X. XXX, XXX XX S., 5b/ G.. Q. T., nar. X.XX.XXXX, X. XXX,
XXX XX S., 5c/ P.. F. T., nar. XX.XX.XXXX, O. X, XXX XX W. W., 5d/ G.. C. T., nar. XX.X.XXXX, L. X,
XXX XX W., 5e/ U.. F. T., nar. XX.X.XXXX, W. XX, XXX XX W. W. - P., 8/ U. W., nar. XX.X.XXXX, XXX
XX E. XXX, 9/ P. W., nar. X.X.XXXX, X.E. XXXX, XXX XX O. A. P., žalobcovia 1/ - 9/ zast.: JUDr. Peter
Dlhopolček, advokát, Horná 51, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 35 986 492, proti žalovanej: Y. T., nar.
X.X.XXXX, XXX XX E. XX, zast.: JUDr. Anton Kupšo, advokát, Moyzesova 34, 022 01 Čadca, IČO: 35
675 071, v konaní o určenie vecí patriacich do dedičstva takto
r o z h o d o l :
Výrok I. rozsudku v zápisnici o pojednávaní zo dňa 18.5.2021 a v písomnom vyhotovení rozsudku
Okresného súdu Čadca č. k. 4C/62/2018-254 zo dňa 18.5.2021 má správne znieť
takto:
I. Určuje, že z ideálneho spoluvlastníckeho podielu žalovanej vo výške 31/32 evidovaného pod B,
poradové číslo 8 na LV č. XXXX katastrálneho územia E. na nehnuteľnosti:
EKN č. XXXX - orná pôda o výmere 234 m2,
EKN č. XXXX - orná pôda o výmere 24 m2,
ktoré sú identické s nehnuteľnosťami:
CKN č. XXXX/X - orná pôda o výmere 237 m2,
CKN č. XXXX/X - orná pôda o výmere 18 m2,
CKN č. XXXX/X - trvalý trávnatý porast o výmere 6 m2,
vytvorenými geometrickým plánom č. XX/XXXX G.. D. P., geodetom, overeným dňa 28.6.2018 pod č.
708/2018,
patrí do dedičstva po nebohom U. F., zomr. X.X.XXXX, naposledy bytom E. Č.. XX spoluvlastnícky podiel
vo výške 3/8.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
2. Dňa 18.5.2021 do zápisnice súd vyhlásil rozsudok vo veci samej. Písomné znenie vyhláseného
rozsudku musí zodpovedať vyhlásenému rozsudku. Súd z úradnej moci zistil zjavnú nesprávnosť
rozsudku vyhláseného v zápisnici a s tým spojeného písomného vyhlásenia rozsudku vo výrokovej časti,
preto vydal z úradnej moci opravné uznesenie. V nadväznosti na nález Ústavného súdu SR z 24.7.2014
sp. zn. II. ÚS 576/2013 ide o zrejmú nesprávnosť spôsobenú nedopatrením, momentálnou duševnou
činnosťou sudkyne vyhlasujúcej rozsudok, aj keď z výsledkov celého konania, dokazovania vyplýva, že
bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené v opravnom uznesení.Poučenie:
Podľa § 357 písm. f) CSP proti uzneseniu nie je prípustné odvolanie,
pretože opravné uznesenie súd nevydal na základe návrhu, ale
z úradnej moci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.