Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6Er/173/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612202657
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hercegová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6612202657.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka 851 04, IČO: 35 937 874 proti povinnému: T.
Z., G.. XX.XX.XXXX, E. K. L., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Dulinom, Exekútorský úrad
so sídlom ul. Ľudovíta Štúra 12, 07101 Michalovce, nástupca pôvodnej súdnej exekútorky JUDr. Evy
Uhaľovej, ktorá ju viedla pod sp.zn. EX XXX/XXXX, o vymoženie 96,79 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Lučenec sp.zn. 6Er/173/2012-47 zo dňa
18.02.2022 tak, že toto má správne znieť:
„Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka 851 04, IČO: 35 937 874 proti povinnému:
T. Z., G.. XX.XX.XXXX, E. K. L., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Dulinom, Exekútorský
úrad so sídlom ul. Ľudovíta Štúra 12, 07101 Michalovce, nástupca pôvodnej súdnej exekútorky JUDr.
Evy Uhaľovej, ktorá ju viedla pod sp.zn. EX XXX/XXXX, o vymoženie 96,79 Eur s príslušenstvom, o
námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto“.
o d ô v o d n e n i e :
1.Súd zistil, že v záhlaví uznesenia sp.zn. 6Er/173/2012-47 zo dňa 18.02.2022 je nesprávne označený
oprávnený. Správne má byť označenie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka 851 04, IČO: 35 937 874. Ďalej v záhlaví
uvedenéhouzneseniadošlokzrejmejnesprávnostiajvčastioznačeniasúdnehoexekútora,nakoľkosúd
zistil, že pôvodná súdna exekútorka JUDr. Eva Uhaľová bola dňa 31.01.2022 odvolaná a jej nástupcom
sa stal JUDr. Rudolf Dulina.
2. V zmysle § 224 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3.Podľa234ods.2CSPakniejeďalejustanovenéinak,použijúsanauznesenieprimeraneustanovenia
o rozsudku.
4. Keďže v záhlaví vyššie označeného uznesenia došlo k zrejmým nesprávnostiam, súd tieto v zmysle
vyššie citovaného zákonného ustanovenia opravil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.