Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/3/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8222010015
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8222010015.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 24.01.2022 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná:
Z. K. P. N. Á. E. X. N. Á., Q.. E., H.. XX.XX.XXXX, C. E. Q. XXX/XX, XXX XX T.
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
v školskom roku 2020/2021 v období od 01.09.2020 do 23.06.2021 v obci Zborov, okr. Bardejov a inde si
ako biologický rodič riadne neplnila rodičovské povinnosti voči mal. S. K., H.. XX.XX.XXXX, R. C. E. Q.
Č.. XXX/XX, T., okr. Bardejov, tým spôsobom, že zanedbávala plnenie jeho povinnej školskej dochádzky
na Spojenej škole so sídlom na ulici Školskej 478 v Zborove, okr. Bardejov, čím mu umožnila viesť
záhaľčivý život, v dôsledku čoho Patrik Sivák vymeškal v počte 174 neospravedlnených vyučovacích
hodín, a to aj napriek upozorneniam na nedbalú školskú dochádzku k náprave v školskej dochádzke
nedošlo, nezaujímala sa o prospech mladistvého, nezúčastňovala sa rodičovských združení,
teda
vydala čo aj z nedbanlivosti osobu mladšiu osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život
čím spáchala
prečin ohrozenie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona,
Za to jej súd ukladá:
Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.