Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/3/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8222010015
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8222010015.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 24.01.2022 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná:
Z. K. P. N. Á. E. X. N. Á., Q.. E., H.. XX.XX.XXXX, C. E. Q. XXX/XX, XXX XX T.
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
v školskom roku 2020/2021 v období od 01.09.2020 do 23.06.2021 v obci Zborov, okr. Bardejov a inde si
ako biologický rodič riadne neplnila rodičovské povinnosti voči mal. S. K., H.. XX.XX.XXXX, R. C. E. Q.
Č.. XXX/XX, T., okr. Bardejov, tým spôsobom, že zanedbávala plnenie jeho povinnej školskej dochádzky
na Spojenej škole so sídlom na ulici Školskej 478 v Zborove, okr. Bardejov, čím mu umožnila viesť
záhaľčivý život, v dôsledku čoho Patrik Sivák vymeškal v počte 174 neospravedlnených vyučovacích
hodín, a to aj napriek upozorneniam na nedbalú školskú dochádzku k náprave v školskej dochádzke
nedošlo, nezaujímala sa o prospech mladistvého, nezúčastňovala sa rodičovských združení,
teda
vydala čo aj z nedbanlivosti osobu mladšiu osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život
čím spáchala
prečin ohrozenie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona,
Za to jej súd ukladá:
Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.