Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 31, 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Csp/37/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119419994
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:6119419994.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPrievidzasamosudcomJUDr.BeatouGešvantnerovou,vovecižalobcu:OrangeSlovensko,

a.s., IČO: 35697270, Metodova 8, 821 08 Bratislava-Ružinov , zast.: Bobák, Bollová a spol. s.r.o., IČO:
35855673, Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava-Ružinov, proti žalovanému: K. K., nar. X.X.XXXX,
O. XXX/XX, XXX XX Z., o zaplatenie 1774,66 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný do 3 dní od právoplatnosti rozsudku zaplatiť žalobcovi sumu 1 191,99 Eur a
zmluvnú pokutu 582,67 Eur s úrokom z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 1 774,66 Eur do zaplatenia.

II. Žalobcovi súd priznáva nárok na náhradu trov konania od žalovaného v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal žalobu Okresnému súdu Banská Bystrica, v ktorej sa domáhal od žalovaného

zaplatenia sumy 1774,66 eur s prísl. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca uzavrel so žalovaným zmluvy č.
T T T V zmysle predmetných zmlúv žalobca vypožičal žalovanému SIM kartu/karty s telefónnym číslom/
číslami uvedenými v zmluve. Žalobca pri uzavretí dodatkov k zmluvám č. T T odpredal žalovanému
telekomunikačné zariadenia za kúpnu cenu uvedenú v dodatkoch k zmluvám s dohodnutou zmluvnou
pokutou. Žalobca v dodatku k zmluve zohľadnil pri určení výšky zmluvnej pokuty výšku zľavy poskytnutej
žalovanému pri predaji mobilného telefónu/ telekomunikačného zariadenia. Dohodnutá zmluvná pokuta
nie je vyššia, ako výška zľavy, ktorá bola pri predaji mobilného telefónu/ telekomunikačného zariadenia

žalovanému poskytnutá. Žalobca zohľadnil aj časový aspekt uloženia zmluvnej pokuty a zohľadnil čas,
kedy si žalovaný prestal plniť zmluvné povinnosti a tomu prispôsobil aj výšku uplatňovanej zmluvnej
pokuty. Tým, že žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu za poskytnuté telekomunikačné služby spolu
vo výške 512,22 EUR porušil zmluvné povinnosti a v zmysle dodatku k zmluvám, je povinný zaplatiť
žalobcovi zmluvné pokuty spolu vo výške 582.67 EUR. Zmluvnú pokutu v sume 391.06 EUR si žalobca
uplatňuje na základe Dodatku k zmluve č. T Zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s článkom 2.5
dodatku k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 408.06 EUR a na základe pravidiel jej výpočtu

sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k
zmluve (30.04.2017) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným (17.05.2017). Žalovaný
viazanosť nedodržal po dobu 24 mesiacov. Žalobca si uplatňuje zmluvnú pokutu nižšiu v prospech
žalovaného. Zmluvnú pokutu v sume 191.61 EUR si žalobca uplatňuje na základe Dodatku k zmluve č.
T Zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s článkom 2.5 dodatku k zmluve, v ktorom bola dohodnutá
vo výške 199.94 EUR a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho,
koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (30.04.2017) do okamihu porušenia

zmluvnej povinnosti žalovaným (17.06.2017). Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 23 mesiacov.
Žalobca uzavrel so žalovaným splátkovú zmluvu/splátkové zmluvy č. XXXXXXXXXX; XXXXXXXXXX;
XXXXXXXXXX; XXXXXXXXXX; XXXXXXXXXX, v ktorej sa zaviazal uhradiť v mesačných splátkach
zvyšnú časť kúpnej ceny za telekomunikačné zariadenia/zariadenia. Žalovaný taktiež neuhrádzalmesačnésplátkyzazvyšnúčasťkúpnejcenyzazariadenie,čímporušilzmluvnépovinnostiažalobcamu
zosplatnil aj zvyšné neuhradené splátky spolu v sume 907,47EUR. Neuhradené splátky v sume 44.80
EUR si žalobca uplatňuje na základe Dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX z 02.05.2016. V dohode o

splátkach článok 1 bod 1.1 sa žalovaný zaviazal sumu 76.80 EUR uhradiť v 24 mesačných splátkach
v sume 3.20 EUR. Žalovaný neuhradil 14 splátok. Neuhradené splátky v sume 396.00 EUR si žalobca
uplatňuje na základe Dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX z 28.05.2017. V dohode o splátkach článok
1 bod 1.1 sa žalovaný zaviazal sumu 396.00 EUR uhradiť v 24 mesačných splátkach v sume 16.50 EUR.
Žalovaný neuhradil 24 splátok. Neuhradené splátky v sume 250.80 EUR si žalobca uplatňuje na základe

Dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX z 06.10.2016. V dohode o splátkach článok 1 bod 1.1 sa žalovaný
zaviazalsumu316.80EURuhradiťv24mesačnýchsplátkachvsume13.20EUR.Žalovanýneuhradil19
splátok. Neuhradené splátky v sume 124.80 EUR si žalobca uplatňuje na základe Dohody o splátkach č.
XXXXXXXXXX z 02.10.2016. V dohode o splátkach článok 1 bod 1.1 sa žalovaný zaviazal sumu 187.20
EUR uhradiť v 12 mesačných splátkach v sume 15.60 EUR. Žalovaný neuhradil 8 splátok. Neuhradené
splátky v sume 91,07 EUR si žalobca uplatňuje na základe Dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX z

30.04.2017. V dohode o splátkach článok 1 bod 1.1 sa žalovaný zaviazal sumu 175.20 EUR uhradiť v
24 mesačných splátkach v sume 7.30 EUR. Žalovaný neuhradil 12 celých splátok a časť jednej vo výške
3,47 EUR. Žalobca zaslal žalovanému pokus o pokonávku, v ktorej ho vyzval na úhradu pohľadávky.
Pohľadávka žalobcu voči žalovanému z titulu neuhradených služieb, zmluvnej pokuty/zmluvných pokút,
nezaplatených splátok za telekomunikačné zariadenie/zariadenia predstavovala celkom sumu 2002,36

EUR. Žalovaný na pokus o pokonávku nereagoval žiadnou ani čiastočnou úhradou pohľadávky. Na
sumu 227,70 EUR žalobca faktúru nevystavil a táto suma bola po zaslaní pokusu o pokonávku účtovne
odpísaná. Žalobca si uplatňuje úrok z omeškania z celkovej dlžnej sumy v súlade so Všeobecnými
podmienkami Článok 11, bod 11.14 a to počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné
plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku, t.j. od 03.12.2017. Žalovaný bol na zaplatenie dlhu vyzvaný v

posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu.

2. Okresný súd Banská Bystrica vo veci vydal platobný rozkaz, ktorý bol zrušený zo zákona, pretože
sa ho nepodarilo doručiť do vlastných rúk žalovaného. Okresný súd Banská Bystrica vec postúpil
tunajšiemu súdu 2.7.2020. Súd doručoval žalovanému žalobu, neúspešne. Zisťoval jeho adresu

dostupnými prostriedkami, adresu jeho pobytu sa nepodarilo zistiť. Žalovaný zostal v súdnom konaní
nečinný. Žalovanému bola žaloba a ostatné súdne písomnosti vrátane predvolanie na pojednávanie
doručované spôsobom podľa § 106 ods. 3 CSP s tým, že bol dodržaný postup podľa § 116 ods. 1, 2, 3
CSP. Žalovaný pojednávanie z dôležitého dôvodu odročiť nežiadal. Súd v súlade s ust. § 180 CSP vo
veci konal a rozhodol v neprítomnosti strán, s prihliadnutím na obsah spisu a vykonané dôkazy.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením zmlúv o poskytovaní verejných služieb č. č. T T T
dodatkov k nim, dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX z 02.05.2016, č. XXXXXXXXXX z 28.05.2017,
č. XXXXXXXXXX z 06.10.2016, č. XXXXXXXXXX z 02.10.2016, dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX
z 30.04.2017, výziev na zaplatenie, predžalobnej výzvy, faktúr, ostatných listinných dôkazov v spise

založených a zistil nasledovný skutkový stav:

4. Žalobca uzavrel so žalovaným zmluvy č. T T T V zmysle predmetných zmlúv žalobca vypožičal
žalovanému SIM kartu/karty s telefónnym číslom/číslami uvedenými v zmluve. Žalobca pri uzavretí
dodatkov k zmluvám č.. odpredal žalovanému telekomunikačné zariadenia za kúpnu cenu uvedenú

v dodatkoch k zmluvám s dohodnutou zmluvnou pokutou. Žalobca v dodatku k zmluve zohľadnil
pri určení výšky zmluvnej pokuty výšku zľavy poskytnutej žalovanému pri predaji mobilného telefónu/
telekomunikačného zariadenia. Dohodnutá zmluvná pokuta nie je vyššia, ako výška zľavy, ktorá bola pri
predaji mobilného telefónu/ telekomunikačného zariadenia žalovanému poskytnutá. Žalobca zohľadnil
aj časový aspekt uloženia zmluvnej pokuty a zohľadnil čas, kedy si žalovaný prestal plniť zmluvné

povinnosti a tomu prispôsobil aj výšku uplatňovanej zmluvnej pokuty. Tým, že žalovaný riadne a včas
nezaplatil cenu za poskytnuté telekomunikačné služby spolu vo výške 512,22 EUR porušil zmluvné
povinnosti a v zmysle dodatku k zmluvám, je povinný zaplatiť žalobcovi zmluvné pokuty spolu vo výške
582.67 EUR. Zmluvnú pokutu v sume 391.06 EUR si žalobca uplatňuje na základe Dodatku k zmluve č.
T Zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s článkom 2.5 dodatku k zmluve, v ktorom bola dohodnutá

vo výške 408.06 EUR a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho,
koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (30.04.2017) do okamihu porušenia
zmluvnej povinnosti žalovaným (17.05.2017). Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 24 mesiacov.
Žalobca si uplatňuje zmluvnú pokutu nižšiu v prospech žalovaného. Zmluvnú pokutu v sume 191.61EUR si žalobca uplatňuje na základe Dodatku k zmluve č. T Zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade
s článkom 2.5 dodatku k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 199.94 EUR a na základe pravidiel
jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia

dodatku k zmluve (30.04.2017) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným (17.06.2017).
Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 23 mesiacov. Žalobca uzavrel so žalovaným splátkovú zmluvu/
splátkové zmluvy č. XXXXXXXXXX; XXXXXXXXXX; XXXXXXXXXX; XXXXXXXXXX; XXXXXXXXXX,
v ktorej sa zaviazal uhradiť v mesačných splátkach zvyšnú časť kúpnej ceny za telekomunikačné
zariadenia/zariadenia. Žalovaný taktiež neuhrádzal mesačné splátky za zvyšnú časť kúpnej ceny za

zariadenie, čím porušil zmluvné povinnosti a žalobca mu zosplatnil aj zvyšné neuhradené splátky spolu
v sume 907,47EUR. Neuhradené splátky v sume 44.80 EUR si žalobca uplatňuje na základe Dohody
o splátkach č. XXXXXXXXXX z 02.05.2016. V dohode o splátkach článok 1 bod 1.1 sa žalovaný
zaviazal sumu 76.80 EUR uhradiť v 24 mesačných splátkach v sume 3.20 EUR. Žalovaný neuhradil 14
splátok. Neuhradené splátky v sume 396.00 EUR si žalobca uplatňuje na základe Dohody o splátkach č.
XXXXXXXXXX z 28.05.2017. V dohode o splátkach článok 1 bod 1.1 sa žalovaný zaviazal sumu 396.00

EUR uhradiť v 24 mesačných splátkach v sume 16.50 EUR. Žalovaný neuhradil 24 splátok. Neuhradené
splátky v sume 250.80 EUR si žalobca uplatňuje na základe Dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX z
06.10.2016. V dohode o splátkach článok 1 bod 1.1 sa žalovaný zaviazal sumu 316.80 EUR uhradiť
v 24 mesačných splátkach v sume 13.20 EUR. Žalovaný neuhradil 19 splátok. Neuhradené splátky v
sume 124.80 EUR si žalobca uplatňuje na základe Dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX z 02.10.2016.

V dohode o splátkach článok 1 bod 1.1 sa žalovaný zaviazal sumu 187.20 EUR uhradiť v 12 mesačných
splátkach v sume 15.60 EUR. Žalovaný neuhradil 8 splátok. Neuhradené splátky v sume 91,07 EUR si
žalobca uplatňuje na základe Dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX z 30.04.2017. V dohode o splátkach
článok 1 bod 1.1 sa žalovaný zaviazal sumu 175.20 EUR uhradiť v 24 mesačných splátkach v sume
7.30 EUR. Žalovaný neuhradil 12 celých splátok a časť jednej vo výške 3,47 EUR. Žalobca zaslal

žalovanému pokus o pokonávku, v ktorej ho vyzval na úhradu pohľadávky. Pohľadávka žalobcu voči
žalovanému z titulu neuhradených služieb, zmluvnej pokuty/zmluvných pokút, nezaplatených splátok za
telekomunikačné zariadenie/zariadenia predstavovala celkom sumu 2002,36 EUR. Žalovaný na pokus
o pokonávku nereagoval žiadnou ani čiastočnou úhradou pohľadávky.

5. Právny vzťah medzi stranami bol založený Zmluvami o poskytovaní verejných služieb č. T T T a
dodatkami k nim patriacimi, ktoré sú zmluvami o pripojení podľa § 44 ods. 1 Zákona č. 351/2011 Z.z. o
elektronických komunikáciách, v znení neskorších predpisov.

6. Podľa § 44 ods. 1 veta prvá citovaného zákona, zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik

zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby.

7. Podľa § 43 ods. 1 písm. a/ citovaného zákona, podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejnú
službu.

8. Podľa § 43 ods. 12 písm. a/, b/ citovaného zákona, účastník je povinný používať verejnú službu v
súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní verejných služieb,
platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby
umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

9. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu dohodnutú cenu.

10. Podľa § 544 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej

povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.
Zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty, alebo určený
spôsob jej určenia.

11. Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu názoru, že žaloba žalobcu je dôvodná.

12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané a z listinných dôkazov predložených žalobcom
nepochybne vyplynulo, že žalovaný riadne a včas nezaplatil za služby poskytované žalobcom v mobilnejtelekomunikačnej sieti, čím mu vznikol dlh v sume 512,22 eur, na splatenie ktorého nepoukázal žiadnu
platbu.Nezaplatenúcenuzaposkytnutételekomunikačnéslužbyvsume512,22eurjepovinnýžalobcovi
v súlade s cit. ust. § 43 ods. 1, písm. a/, § 43 ods. 12 písm. a/, b/ Zákona č. 351/2011 Z.z. o

elektronických komunikáciách, v znení účinnom od 1.11.2011, zaplatiť. Povinnosť žalovaného zaplatiť
žalobcovi nezaplatené splátky kúpnej ceny vyplýva z uzavretých dohôdy o splátkach a z cit. ust. § 588
Občianskeho zákonníka.

13. V súlade s citovaným ust. § 544 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka je žalovaný povinný zaplatiť

žalobcovi zmluvné pokuty v sume 582,67 eur. Výšku zmluvných pokút súd považoval za primeranú
hodnote zabezpečovanej povinnosti, pričom zohľadnil skutočnosť, že žalobca pri výpočte zmluvnej
pokuty zohľadnil aj čas, kedy žalovaný prestal plniť svoje zmluvné povinnosti, ku ktorým sa zaviazal.

14. Tým, že žalovaný splatný dlh nezaplatil v lehotách splatnosti uvedených v jednotlivých faktúrach,
dostal sa do omeškania. Odo dňa nasledujúceho po splatnosti žalovanej sumy uvedenej v predžalobnej

výzve, je povinný žalobcovi zaplatiť 5 % ročný úrok z omeškania, výška ktorého zodpovedá ust. §
3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z.. v znení neskorších predpisov. Omeškanie žalovaného bolo
posúdené podľa ust. § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka.

15. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 CSP. Žalobca

bol vo veci úspešný, na základe čoho mu patrí nárok na náhradu trov konania v plnej výške, 100%.
Neúspešnému žalovanému nárok na náhradu trov konania nevznikol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie

musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, spisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami
uvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení o výkone rozhodnutia Civilného sporového poriadku a
Exekučného poriadku.