Trestný rozkaz Judgement was issued on Thursday, April 13, 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/86/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4122010476
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4122010476.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jánom Kanásom, v trestnej veci

obvineného F. H., stíhaného pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.,
vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
F. H., narodeného XX.XX.XXXX v Z.,
trvale bytom D., okres E., adresa na doručovanie X. Q. XXX,

sa uznáva vinným že:

dňa 12.04.2022 v čase približne o 14:50 hodine v predajni Tesco v obchodnom dome Prior na adrese
Štefánikovatrieda73,Nitra,vzalzregálunapredajnejplochefľašuZlatejborovičky40%vhodnote10,39
€ a fľašu Heffron Org. 38 % 0,7 l v hodnote 11,19 €, ktoré si vložil do vnútorného vrecka svojej bundy
a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia uvedeného tovaru, čím spôsobili poškodenej
spoločnosti TESCO STORES SR, a.s., IČO: 31 321 828, so sídlom Cesta na Senec 2, Bratislava, škodu
v celkovej výške 21,58 €, pričom skutku sa obvinený F. H. dopustil napriek tomu, že blokom na pokutu

nezaplatenú na mieste evidenčné č. A 2200420663 zo dňa 01.12.2021, právoplatným dňa 01.12.2021,
bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona o priestupkoch a bola mu uložená
pokuta vo výške 20 € za drobnú krádež,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á ch a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno l), písmeno
n) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, postupom
podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.