Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 13, 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/85/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4122010475
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4122010475.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jánom Kanásom, v trestnej veci

obvineného H. T., stíhaného pre prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno
d) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona., vydáva podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
H. T., nar. XX.XX.XXXX v U.,
trvale bytom C. Q. XXX/X, U. -N.,

sa uznáva vinným že:

dňa 11.04.2022 v čase približne o 17:30 hod. na voľne prístupnom neoplotenom a spoločnom dvore
rodinného domu na adrese C. Q. XXX/XA, U. - N., počas toho, ako cez uvedený dvor prechádzali na
prechádzku maloletí G. A., nar. XX.XX.XXXX, spolu s jeho bratom U. A., nar. XX.XX.XXXX, v prítomnosti
svedka M. A., vyšiel z rodinného domu nachádzajúceho na tom istom dvore obvinený H. T., ktorý počas
toho, ako okolo maloletých prechádzal, bezdôvodne svojím plecom drgol do U. A., následkom čoho sa

tentozatackal,načoG.A.povedalobvinenému,žečinevidíaprečodoU.taksilnosotil,počomobvinený
k nemu pristúpil a udrel ho svojou hlavou do oblasti nosa, z ktorého mu začala tiecť krv, kedy sa G. A.
začal brániť a dal obvinenému facku, po ktorej obvinený pod vplyvom alkoholu spadol na zem a neskôr
sa vrátil dovnútra svojho domu, čím svojím konaním spôsobil G. A. ľahké zranenie - pomliaždeninu nosa
a U. A. ľahké zranenie - pomliaždenie pravého ramena s dobou liečenia do 7 dní,

t e d a :

dopustilsafyzicky,verejneanamiesteverejnostiprístupnomvýtržnostitým,ženapadolinéhoauvedený
čin spáchal na chránenej osobe - dieťati,

t ý m s p á ch a l :

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno d) Trestného zákona s poukazom
na § 139 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona, nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona,
zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2,
odsek 4 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného

pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,

a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.