Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, June 3, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Ek/737/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120287594
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Baboľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120287594.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: DOXXbet & K-BET, s. r. o., so sídlom
Kálov 356, 010 01 Žilina, IČO: 46 831 878, právne zast.: JUDr. Sabína Hodoňová, advokátka, so sídlom
Mariánske námestie 31, 010 01 Žilina, proti povinnému: M. U., C.. XX.XX.XXXX, D. S. XXX, XXX XX
H.C., o vymoženie 100,- EUR s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti zmluvnej pokuty 0,1 % denne zo sumy 100,-

EUR od 01.07.2017 do zaplatenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 24.04.2020, domáhal od
povinného vymoženia 100,- EUR s príslušenstvom na základe exekučných titulov - rozsudku Okresného
súdu Trnava sp. zn. 25Cb/145/2017 zo dňa 29.03.2018, a uznesenia Okresného súdu Trnava sp. zn.
25Cb/145/2017 zo dňa 22.03.2019.

2. Súd preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že oprávnený sa návrhom na vykonanie
exekúcie v časti E) ,,Vymáhaný nárok? domáhal od povinného vymoženia istiny vo výške 100,- EUR,
úroku z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 100,- EUR od 01.07.2017 do zaplatenia, zmluvnej
pokuty vo výške 0,1 % denne zo sumy 100,- EUR od 01.07.2017 do zaplatenia, nákladov spojených s
uplatnením pohľadávky vo výške 40,- EUR a trov právneho zastúpenia (základného konania) vo výške

233,97 EUR.

3. Podľa výroku I exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Trnava sp. zn. 25Cb/145/2017 zo
dňa 29.03.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.05.2018 a vykonateľnosť dňa 26.05.2018 bol
žalovaný (povinný v tomto konaní) zaviazaný zaplatiť žalobcovi (oprávnenému v tomto konaní) sumu
100,- EUR spolu s 8,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 100,- EUR od 01.07.2017 do zaplatenia

a zmluvnou pokutou vo výške 0,10 EURA denne od 01.07.2017, to všetko do troch dní. V časti uloženej
povinnosti - zmluvnej pokuty je výrok exekučného titulu nejasný, neurčitý a nezrozumiteľný.

4. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,

ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

5. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

6. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.7. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s

cieľom uspokojiť nárok oprávneného, ktorá mu bola priznaná vykonateľným rozhodnutím súdu alebo
iného orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnila. Základnou
vlastnosťou, ktorú musí mať každý exekučný titul bez ohľadu na jeho druh, je vykonateľnosť.
Vykonateľnosťou sa vo všeobecnosti rozumejú účinky (vlastnosti) rozhodnutia umožňujúce núteným
spôsobom aj proti vôli povinného realizovať povinnosť obsiahnutú vo výroku rozhodnutia, ktorá nebola

dobrovoľne splnená. Vykonateľnosť exekučného titulu sa skúma ex offo, a to tak z formálnej stránky ako
aj zo stránky materiálnej. Formálna a materiálna vykonateľnosť exekučného titulu sú rovnocenné zložky
vykonateľnosti rozhodnutia. Chybnosť alebo nedostatok niektorej zložky vykonateľnosti spôsobuje
neprípustnosťexekúcieajejzastavenievktoromkoľvekštádiuexekučnéhokonania.Súdjevexekučnom
konaní v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu,
ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania

návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku za účelom vydania poverenia
na vykonanie exekúcie, ale aj za účelom zistenia existencie dôvodu, pre ktorý by bolo potrebné návrh
na vykonanie exekúcie zamietnuť z dôvodu podľa § 53 ods. 3 Exekučného poriadku, alebo taktiež aj v
prípade, keď by došlo k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie pre zistenie dôvodu na zastavenie
exekučného konania podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku a to aj bez návrhu povinného na

zastavenie exekúcie.

8. Súd v tomto bode poukazuje aj na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č.k.
3MOboer/1/2015 zo dňa 30.03.2016, podľa ktorého: „Iba na podklade vykonateľného exekučného
titulu je možné viesť exekúciu. Pod vykonateľnosťou sa rozumejú účinky rozhodnutia umožňujúce

núteným spôsobom aj proti vôli povinného realizovať povinnosť obsiahnutú vo výroku rozhodnutia, ktorá
nebola splnená dobrovoľne. Pri vykonateľnosti sa rozlišuje vykonateľnosť formálna ako aj materiálna.
Formálna vykonateľnosť exekučného titulu sa posudzuje podľa právneho predpisu, podľa ktorého bol
tento titul vydaný resp. spísaný. Aby bolo určité rozhodnutie formálne vykonateľné, platí, že musí
byť dourčené v súlade s právnymi predpismi, voči rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok,

márne uplynula lehota na podanie opravného prostriedku, účastník základného konania sa vzdal práva
podať opravný prostriedok, resp. ho vzal späť, prípadne podanie opravného prostriedku nemá odkladný
účinok. Formálna vykonateľnosť exekučného titulu sa preukazuje doložkou vykonateľnosti. Materiálna
vykonateľnosťexekučnéhotitulupredstavujevlastnúrealizovateľnosťvýkonuexekučnéhotituluvkonaní
o jeho nútený výkon. V praxi sa môže stať, že rozhodnutie je formálne vykonateľné, avšak rozhodnutie

nie je spôsobilým exekučným titulom, ak vzhľadom na jeho obsah exekučný súd skonštatuje, že tento
titul reálne nemožno v exekučnom konaní vykonať. Materiálna vykonateľnosť exekučného titulu je
zároveň podmienená aj charakterom a kvalitou jeho výroku. Kvalitou výroku sa rozumie presné a jasné
identifikovanie práva, povinnosti alebo majetku tak, aby bolo možné jednoznačne konštatovať, čo je
predmetom exekúcie a kedy je právo oprávneného uspokojené.“

9. V danom prípade absentuje materiálny predpoklad vykonateľnosti exekučného titulu v časti uloženej
povinnosti - zmluvnej pokuty, nakoľko z výroku rozhodnutia nevyplýva do kedy (napr. ,,do zaplatenia“) je
povinný zaviazaný na plnenie takto uloženej povinnosti. Súd k tomuto bodu ďalej uvádza, že oprávnený
si v návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil zmluvnú pokutu vo výške 0,1 % denne zo sumy 100,- EUR

od 01.07.2017 do zaplatenia (správne má byť uvedené 0,1 EUR denne od 01.07.2017 do zaplatenia),
nakoľko elektronický formulár návrhu na vykonanie exekúcie neumožňuje zmluvnú pokutu označiť iným
spôsobom. Avšak aj takto formulovaný výrok rozhodnutia je po obsahovej stránke neurčitý a materiálne
nevykonateľný.

10. Na základe uvedeného mal súd za preukázané, že exekučný titul v časti povinnosti zaplatiť zmluvnú
pokutu vo výške 0,1 % denne zo sumy 100,- EUR od 01.07.2017 do zaplatenia nie je materiálne
vykonateľný pre svoju neurčitosť a nejednoznačnosť, a teda v tomto exekučnom konaní nebola splnená
podmienka predloženia spôsobilého exekučného titulu v časti vymáhania vyššie uvedenej zmluvnej
pokuty, a preto súd musel návrh na vykonanie exekúcie v časti zamietnuť podľa § 53 ods. 3 písm. a)

Exekučného poriadku v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, tak ako je to uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.