Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 20, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/975/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6108212903
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Šáli
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6108212903.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie INKASO Pohľadávok, spol. s r.o., so sídlom Hronského
2712, Vranou nad Topľou, IČO: 36 039 039, proti povinnému K. A., N. XX.XX. XXXX, C. A. V.
A. A., na vymoženie uloženej povinnosti 66,38 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Miroslav Friga, Exekútorský úrad Stropkov, so sídlom Námestie SNP 538/16,
Stropkov, pod spisovou značkou EX 433/2008-M, takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súdny exekútor n e m á n á r o k na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie uloženej povinnosti
66,38 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozsudku

Okresného súdu Banská Bystrica číslo konania 17C/177/1998-22 zo dňa 28.05. 1998. Poverením číslo
5601 036756 zo dňa 16.07. 2008 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora Mgr. Štefana Marčeka, ktorý viedol exekúciu pod spisovou značkou EX 433/08, a ktorého
nástupcom sa stal súdny exekútor JUDr. Miroslav Friga, ktorý vedie exekúciu pod spisovou značkou
EX 433/2008-M.
2/ Súdny exekútor doručil súdu dňa 30.05. 2019 podanie, ktorým navrhol exekúciu zastaviť. Ako

dôvod zastavenia exekúcie uviedol skutočnosť, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súdny
exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur.
3/ Podľa § 1 ods. 2 zákona číslo 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní (ďalej len
„zákon o ukončení niektorých exekučných konaní“); na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie
exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
4/ Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona číslo 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní (ďalej

len „zákon o ukončení niektorých exekučných konaní“); stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

5/ Podľa § 2 ods. 2 písm. a) až g) zákona o ukončení niektorých exekučných konaní; stará exekúcia
sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o vymoženie pohľadávky na výživnom, uspokojenie
práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v

tom istom exekučnom konaní, vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov
Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného
predpisu, vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej
únie, vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch
predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň

vo výške 15 eur, starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno
usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.6/ Podľa § 4 ods. 1 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní; ak súd ku dňu, keď sa má stará
exekúcia podľa tohto zákona zastaviť rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie
povolí, odklad starej exekúcie je povolený alebo je stará exekúcia odložená, rozhodná doba podľa § 3

sa predlžuje o 12 mesiacov odo dňa uplynutia doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.
7/ Podľa § 4 ods. 2 písm. a) až g) zákona o ukončení niektorých exekučných konaní; rozhodná doba
podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď
sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o námietkach proti starej exekúcii, zastavení starej exekúcie,
odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí, vylúčení veci zo starej exekúcie, návrhu na

pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného
konania povolí, schválení príklepu, schválení rozvrhu výťažku.
8/ Podľa § 5 ods. 1 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní; ak sa stará exekúcia zastavila,
exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora
exekútorov po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na
svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

9/ Podľa § 5 ods. 3 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní; upovedomenie o zastavení starej
exekúcie zašle exekútor oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto
zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o
zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto
zákona.

10/ Podľa § 6 ods. 4 písm. a) zákona o ukončení niektorých exekučných konaní; exekútor nemá nárok
na náhradu paušálnych trov, ak oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí
lehoty podľa § 5 ods. 3.
11/ Podľa § 8 ods. 2 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní; ak exekútor nezašle
oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez

návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému
v určenej lehote, alebo súd uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie
sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.
12/ Dňa 01.01. 2020 nadobudol účinnosť zákon o ukončení niektorých exekučných konaní, ktorý
upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa

predpisov účinných do 31. marca 2017, teda aj tejto exekúcie, nakoľko toto exekučné konanie bolo
začaté dňa 30.06. 2008.
13/ Na základe vyššie uvedených skutočností má súd preukázané, že v predmetnej veci došlo k
zastaveniu starej exekúcie zo zákona podľa § 2 ods. 1, písm. a) zákona o ukončení niektorých
exekučných konaní. Súd nemal v konaní preukázané, že bol dosiahnutý výťažok podľa § 2 ods. 2 písm.

f) zákona o ukončení niektorých exekučných konaní. Súd nemal v konaní preukázané, že by zastaveniu
exekúcie bránila iná absolútna výnimka.
14/ Podľa právneho názoru súdu, podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie je bez právneho
významu vo vzťahu k § 4 ods. 2 písm. b) zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, pretože
po právoplatnom zastavení exekúcie (po tom čo podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie),

by sa už nemala aká rozhodná doba predĺžiť (keďže by exekúcia bola zastavená). V tomto prípade by
ustanovenie § 4 ods. 2 písm. b) zákona o ukončení niektorých exekučných konaní nedávalo zmysel a
priečilo by sa účelu zákona o ukončení niektorých exekučných konaní. Podľa právneho názoru súdu,
predmetné ustanovenie zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, by malo význam a zmysel
vtedy, ak by návrh na zastavenie exekúcie do účinnosti zákona o ukončení niektorých exekučných

konaní, teda do 01.01. 2020 podal povinný a súd by návrh na zastavenie exekúcie povinného zamietol.
Vtedy by predmetné ustanovenie zákona o ukončení niektorých exekučných konaní bolo opodstatnené
a došlo by k predĺženiu rozhodnej doby. Súd nemal v konaní preukázané, že by zastaveniu exekúcie
bránila iná relatívna výnimka.
15/ Súd nemal preukázané, že by súdny exekútor zaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej

exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3 prvá veta zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, a
preto súd postupoval podľa § 8 ods. 2 veta prvá zákona o ukončení niektorých exekučných konaní a
uznesením určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.
16/ Nakoľko súdny exekútor nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v
zákonom určenej lehote 180 dní odo dňa nadobudnutia účinnosti zákona o ukončení niektorých

exekučných konaní, t.j. odo dňa 01.01. 2020, súd súdnemu exekútorovi nárok na náhradu paušálnych
trov (§ 6 ods. 4 písm. a) zákona o ukončení niektorých exekučných konaní) nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len

proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami

mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

Banská Bystrica, dňa 21. 01. 2022