Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, March 22, 2022

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/16/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622201014
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622201014.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa J. A., nar. XX.XX.XXXX, t.č. v O.
pre deti a rodiny, X. XX, XXX XX U. U., zast.: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny S., dieťa matky
S. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: U. XX/XX, XXX XX U. a otca neuvedený, za účasti poručníka
maloletého dieťaťa: Obec U., o návrhu R. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: N. II. XXX/XX, XXX XX
S. a Q. A. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: N. II. XXX/XX, XXX XX S. o zverenie maloletého dieťaťa

do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:

Súd nariaďuje Centru pre deti a rodiny, X. XX, XXX XX U. U. d o č a s n e o d o v z d a ť maloleté dieťa J.
A.,nar.XX.XX.XXXXdostarostlivostinavrhovateľovR.A.,nar.XX.XX.XXXXaQ.A.T., nar.
XX.XX.XXXX, obaja bytom: N. II. XXX/XX, XXX XX S..

Toto neodkladné opatrenie t r v á do právoplatného skončenia vo veci samej, vedeného na Okresnom
súde Lučenec pod sp. zn. XP/XX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.03.2022 domáhajú zverenia
maloletého dieťaťa J. A., nar. XX.XX.XXXX do ich predosvojiteľskej starostlivosti a nariadenia

neodkladného opatrenia, ktorým by súd do právoplatného skončenia konania zveril maloleté dieťa do
ich starostlivosti.

2. Svoj návrh odôvodnili tým, že maloletá J. sa narodila dňa XX.XX.XXXX vo Všeobecnej nemocnici
s poliklinikou v S.. Matka S. A., nar. XX.XX.XXXX, deň po narodení maloletej. t. j. dňa XX.XX.XXXX
dobrovoľne podpísala tlačivo - privolenie na osvojenie dieťaťa. Uviedla, že okrem maloletej J. má ešte

štyri maloleté deti, z toho jedno dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starým rodičom.
Nedokáže sa samostatne postarať o maloletú J. a pre jej výchovu nemá vytvorené vhodné podmienky.
Otec dieťaťa v rodnom liste nie je uvedený.
Uznesením Okresného súdu Lučenec č.k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa 09.02.2022, právoplatného dňa
02.03.2022 bola maloletá J. umiestnená v Centre pre deti a rodiny, X. XX, XXX XX U. U..
Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. XXP/X/XXXX-XX zo dňa 24.02.2022, právoplatného dňa

28.02.2022, bola maloletá J. vyhlásená za osvojiteľnú. Matka S. A. bola pozbavená rodičovských práv
a povinností a súd ustanovil maloletej poručníka Obec U.. Maloletá J. bola dňa 02.02.2022 zaradená
do prehľadu detí, ktorým treba sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť. Prostredníctvom Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny U. U. navrhovatelia boli oboznámení so spisovou dokumentáciou dieťaťa
a hneď prejavili o dieťa záujem. Po udelení súhlasu k nadviazaniu osobného vzťahu s dieťaťom sa
skontaktovali s Centrom pre deti a rodiny v U. U., kde dňa 18.02.2022 sa prvýkrát s maloletou stretli.

Na maloletú sa obaja veľmi tešili, počas stretnutia ju nosili v náručí, prihovárali sa jej. Celé stretnutie v
nich podľa ich uvedenia prebudilo veľmi silné pozitívne emócie. Po stretnutí boli z maloletej nadšení,tešili sa na opätovné stretnutie, ktoré sa uskutočnilo dňa 22.02.2022 a bolo rovnako príjemné ako to
prvé. Tretíkrát sa s maloletou stretli dňa 01.03.2022, kedy sa realizoval krátkodobý pobyt maloletej v ich
domácnosti, ktorý trval do 06.03.2022. Počas tohto krátkodobého pobytu si maloletú ešte viac obľúbili,

chodili ju kočíkovať, kŕmili, kúpali ju a prebaľovali obaja spoločne. Radi by si maloletú prevzali do svojej
osobnej starostlivosti, venovali sa jej po všetkých stránkach. Podľa ich subjektívneho názoru sa medzi
nimi ako žiadateľmi a dieťaťom vytvára obojstranná citová väzba, ktorú považujú za veľmi dôležitú a
je podľa ich názoru v najlepšom záujme dieťaťa, aby sa táto väzba neprerušila. Rozhodli sa spoločne
o podanie neodkladného opatrenia na začatie konania o zverenie maloletej J. do ich predosvojiteľskej

starostlivosti, čím sledujú jej najlepší záujem. Ich spoločné rozhodnutie prijať dieťa do predosvojiteľskej
starostlivosti je pevné a nemenné. Na ich strane sú podľa ich názoru vytvorené vhodné podmienky pre
prijatiedieťaťa.Súschopníposkytnúťmupriaznivé,bezpečnérodinnéprostredie,stimuláciuvovšetkých
oblastiach jeho vývinu a veľmi túžia dať dieťaťu láskyplný, šťastný domov a rodinné zázemie.

3. Z doloženého sobášneho listu č. XXXX/XXXX uloženého v knihe manželstiev Matričného úradu S.,

zväzok XX, ročník XXXX, strana XX, poradové číslo XX má súd za preukázané, že navrhovatelia uzavreli
manželstvo dňa XX.XX.XXXX v S.. (č.l. 6 spisu)

4. Z kópií dvoch potvrdení (nedatovaných) od praktického lekára pre dospelých MUDr. T.
J. má súd za preukázané, že obaja sú fyzicky aj psychicky spôsobilí na výchovu maloletého dieťaťa.

(č.l. 7 spisu)

5. Z potvrdenia o mzde navrhovateľa v rade 1/ R. A. má súd za preukázané, že tento vykonával
zárobkovú činnosť ako zamestnanec v spoločnosti Y., J. XX, XXX XX S. ako zamestnanec
na základe pracovnej zmluvy, a to v období od 01.02.2020 do 30.09.2020. (č.l. 9 spisu)

6. Z potvrdenia o príjme navrhovateľa v rade 2/ Q. A. T. zamestnávateľa X. A. v S. má súd za preukazné,
že u navrhovateľky činila čistá mzda za obdobie január 2021 - február 2022 sumu 6.064,16 Eur a hrubá
mzda sumu 7.458,10 Eur. (č.l. 10 spisu)

7. Z potvrdenia o mzde od spoločnosti O. F. P., s. r. o. v S. má súd za preukázané, že navrhovateľ v
rade 1/ vykonáva zárobkovú činnosť ako zamestnanec na základe pracovnej zmluvy od 01.10.2021 na
dobu neurčitú a jeho mzda za obdobie od 01.10.2021 činila v mesiaci október netto mzdu 441,92 Eur, v
mesiaci november 2021 sumu 442,65 Eur a december 2021 sumu 444,17 Eur. (č.l. 11 spisu)

8. Z výpisu registra trestov navrhovateľa v rade 1/ a v rade 2/ má súd za preukázané, že ani jeden z nich
nemá záznam v Registri trestov Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky. (č.l. 12 a 14 spisu)

9. Z rodného listu maloletého dieťaťa uloženého v knihe narodení Matričného úradu A., zväzok X., ročník
XXXX, strana X, poradové číslo X má súd za preukázané, že maloletá J. A. sa narodila dňa XX.XX.XXXX

v U.. Otec neuvedený, matka S. A., nar. XX.XX.XXXX v S.. (č.l. 16 spisu)

10. Z potvrdenia všeobecného lekára pre deti a dorast MUDr. M. K. zo dňa 07.03.2022 má súd za
preukázané, že maloletá A. J. je dieťa zdravé, je možné jej poskytnúť náhradnú rodinnú starostlivosť.
(č.l. 17 spisu)

11. Z rozhodnutia č. XXXX/XXXX zo dňa 01.10.2021 Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny U. U., odbor
sociálnych vecí a rodiny má súd za preukázané, že bolo rozhodnuté o zapísaní fyzických osôb, ktoré
majú záujem stať sa osvojiteľmi a síce navrhovateľa v rade 1/, v rade 2/ do zoznamu žiadateľov odo
dňa 01.10.2021. (č.l. 18 spisu)

12. Okresný súd Lučenec uznesením č.k. XXP/X/XXXX-XX zo dňa 15.02.2022, právoplatného a
vykonateľného dňa 15.02.2022 rozhodol vo vzťahu k navrhovanému poručníkovi Mesto A. o zastavenie
konania. Súd pribral do konania navrhovaného poručníka Obec U..

13. Uznesením Okresný súd Lučenec č.k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa 09.02.2022, vykonateľného dňa
09.02.2022súdnariadilneodkladnéopatrenie,ktorýmdočasnezverilmaloletédieťaJ.A.dostarostlivosti
právnickej osoby Centru pre deti a rodiny, X. XX, XXX XX U. U.. Súd uložil povinnosť Všeobecnej
nemocnici s poliklinikou S. n. o., Z.. D. X. Y., Q. N. XX, S., aby za súčinnosti Úradu práce, sociálnychvecí a rodiny S. odovzdala maloletú J. A., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti právnickej osoby Centru
pre deti a rodiny, X. XX, XXX XX U. U.. Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny S. uložil povinnosť podať
v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia, návrh na nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou

J. A., nar. XX.XX.XXXX.

14. Okresný súd Lučenec rozsudkom č.k. XXP/XX/XXXX zo dňa 10.03.2022, právoplatného a
vykonateľného dňa 10.03.2022 nariadil ústavnú starostlivosť nad maloletou J. A., nar. XX.XX.XXXX,
ktorá sa vykonáva v Centre pre deti a rodiny, X. XX, XXX XX U. U..

15. Okresný súd Lučenec rozsudkom č.k. XXP/X/XXXX-XX určil, že maloleté dieťa J. A., nar.
XX.XX.XXXX je osvojiteľné. Matka maloletého dieťaťa bola pozbavená výkonu rodičovských práv a
povinností vo vzťahu k maloletému dieťaťu, ktorému bol zároveň súdom ustanovený poručník Obec U.,
ktorý bude maloletú zastupovať, spravovať jej majetok, dohliadať na rozsah a spôsob starostlivosti oň
a vždy ku koncu kalendárneho polroka bude súdu predkladať správy o maloletej a o nakladaní s jej

majetkom. V podstatných veciach potrebuje súhlas súdu.

16. Podľa § 367 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.
O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia

návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je
vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Uznesenie o
nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je
predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone
uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

17. Nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 CMP predstavuje faktické opatrenie smerujúce
k zabezpečeniu riadnej starostlivosti o maloleté dieťa. Pod riadnou starostlivosťou o maloleté dieťa
možno rozumieť nielen zabezpečenie jeho výchovy prostredníctvom príslušných orgánov štátu ale
najmä vytvorením podmienok, aby maloleté dieťa vyrastalo v rodinnom prostredí.

Maloletá sa narodila na gynekologicko-pôrodníckom oddelení Q. v S., kde matka po pôrode podpísala
tlačivo - vyhlásenie - privolanie na osvojenie maloletého dieťaťa z dôvodu, že sa nedokáže postarať o
novorodenca vzhľadom k tomu, že je matkou piatich maloletých detí, z ktorých sama vychováva tri. Otca
novorodenca matka uviesť nechcela z dôvodu, že je užívateľom omamných látok a podľa jej vyjadrenia
nemá záujem vypomáhať jej v starostlivosti o maloleté dieťa. Maloletá bola neodkladným opatrením

dočasne odovzdaná do Centra pre deti a rodiny, X. XX v U. U.. Maloletá od svojho narodenia nepozná
svojich rodičov a ani inú osobu z rodinného prostredia. Hoci maloletá vyrastá v súčasnosti vo vyššie
uvedenom centre, to podľa názoru súdu nevie nahradiť rodinné prostredie. Navrhovatelia uskutočňujú
v spolupráci s centrom a opatrovníkom kroky smerujúce k osvojeniu maloletého dieťaťa. Ich cieľom je
poskytnúť mu riadnu rodinnú starostlivosť, ktorú súd považuje za najlepšiu formu osobnej starostlivosti

o maloleté dieťa. Za tým účelom súd skúmal, či je naliehavé a nevyhnutné, aby bolo maloleté dieťa do
rozhodnutia súdu vo veci samej dočasne zverené do starostlivosti navrhovateľov. Z priložených dôkazov
má súd za osvedčené, že navrhovatelia sú spôsobilí poskytovať maloletému dieťaťu potrebnú osobnú
starostlivosť a po udelení súhlasu s nadviazaním osobného vzťahu sa kontaktovali s Centrom pre deti a
rodiny v U. U., kde dňa 18.02.2022 sa prvý krát s ním osobne stretli. Opätovné stretnutie sa uskutočnilo

dňa 22.02.2022 a tretíkrát sa s maloletou stretli dňa 01.03.2022, kedy sa realizoval krátkodobý pobyt
maloletej v ich domácnosti, ktorý trval do 06.03.2022.
Z uvedeného má súd za preukázané, že navrhovatelia nadviazali s maloletým dieťaťom kontakt, ktoré
strávilo určitý čas už aj v ich domácnosti, t. z. začali s realizáciou základných rodičovských zručností.
Z obsahu návrhu má súd tiež za osvedčené, že navrhovatelia majú vytvorené vhodné podmienky vo

svojej domácnosti pre priaznivý fyzický a psychický vývin maloletého dieťaťa, zaobstarali si potrebnú
výbavu. Pre nízky vek maloletého je dôležité, aby jeho kontakt s navrhovateľmi plynule pokračoval v
prirodzenom rodinnom prostredí v ich domácnosti, aby si maloletá zvykla na navrhovateľov, vytvorili
sa medzi nimi citové väzby a navrhovatelia naďalej získavali rodičovské zručnosti. Tie totiž nevedia
plnohodnotne nadobudnúť len v rámci krátkodobých interakcií s maloletou do rozhodnutia súdu vo veci

samej. Súd na základe uvedeného dospel k záveru, že vzhľadom na potrebu pozitívneho napredovania
maloletéhodieťaťa,vyvíjaniajehovzťahuknavrhovateľomjenaliehavéanevyhnuté,abydorozhodnutia
súdu v otázke predosvojiteľskej starostlivosti bolo v osobnej starostlivosti navrhovateľov. Na základe
tohto súd podanému návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel.Z dôvodu, že navrhovatelia podali v rámci samotného návrhu aj návrh na neodkladné opatrenie, pričom
ním nie je možné dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi účastníkmi konania, o ktorej súd rozhodne po
vykonanom dokazovaní rozhodnutím vo veci samej. Trvanie neodkladného opatrenia preto súd vymedzil

do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Lučenec, Fiľakovská 287, 984 01 Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.

Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie a na trovy toho, kto odvolanie podal.

Odvolanie sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné

návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať

konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Ak účastník konania nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený účastník
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitného predpisu.

Podľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže
oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v
ktorom sa ukladá povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,

c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.