Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/3/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822010020
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3822010020.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 13. apríla 2022 v konaní pred samosudcom JUDr.

Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému Q. Q.

r o z h o d o l :

Obžalovaný Q. Q., nar. XX.X.XXXX v Ilave, trvale bytom K., Z. XX/X, t.č. R. G. P. V., S. V. G., F. XXX

j e v i n n ý , ž e

dňa 28. 05. 2018 v presne nezistenom čase po predchádzajúcej vzájomnej dohode s odsúdeným I. O. po

cestenapredajnémiestoElkoComputersPrievidza,Ul.G.Švéniho10H,Q.Q.uzatvorilsospoločnosťou
Orange Slovensko, a. s. zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. A12283500 spojených s účastníckym
programom Go Europe 30 eur spolu s dodatkom k zmluve o poskytovaní verejných služieb, dohodou o
splátkach, ktorej predmetom bol predaj 1 ks zariadenia Huawei P smart black, IMEI: 865878035863789
a poskytnutie SIM karty č. 8942101 180013912210 s telefónnym číslom 0908954171 a toho istého dňa
v presne nezistenom čase uzatvoril zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. A12284026 spojených s
programom Mobilný internet Premium spolu so zmluvou o poskytovaní verejných služieb a dohodou o

splátkach, ktorej predmetom bol predaj 1 ks telekomunikačného zariadenia Huawei MediPad T3 8 LTE,
IMEI: 86400403602375 a poskytnutie SIM karty č. 8942101 180013912202 s telefónnym číslom XXXX
XXX XXX a 1 ks zariadenia Huawei P smart black, IMEI: 865878035862633, pričom zariadenia spolu
so zmluvami boli Q. Q. odovzdané dňa 28.05.2018 na predajni, ktorý tieto zariadenia následne odovzdal
I. O., ktorý mu za ne zaplatil sumu 50 Eur, nikto z nich neuhradil ani jednu faktúru a ani jednu mesačnú
splátku, o čom obaja vopred vedeli, čím poškodenej Orange Slovensko, a. s., so sídlom Metodova 8,
Bratislava, IČO: 35697270 spôsobili škodu vo výške 671,74 Eur,

t e d a

spoločným konaním na škodu cudzieho majetku sa obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobii
tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona a za to sa

o d s u d z u j e :Podľa§221ods.1,§38ods.3,§36písm.l)Tr.zákonaktrestuodňatiaslobodyvtrvaní5(päť)mesiacov,
výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodená strana Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8,
Bratislava, IČO: 35697270 s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Protitomutorozsudkumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajeho vyhláseniacestoutunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.