Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/19/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122010287
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122010287.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti D. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. nad H., V. I. XX/XXX,
pre obzvoooooprečin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov,
ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 14.04.2022, samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným D. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom
N. nad H., V. I. XX/XXX,r podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že:
dňa 09.12.2021 až do 23:47 hod. na odstavnej ploche v blízkosti železničnej trate na ulici U. v N. nad H.
mal bez oprávnenia v plastovej krabičke konope (marihuanu) s celkovou hmotnosťou 911 mg s obsahom
viac ako 30 mg účinnej látky tetrahydrokanabinolu (THC), čo je považované za minimálne tri obvykle
jednorazové dávky drogy, pričom konope je zaradené do I. skupiny psychotropných látok,
t e d a
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku,
č í m s p á c h a l
prečin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek
3 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona na peňažný trest vo výške 200,- (dvesto) eur.
Podľa § 56 odsek 3 Trestného zákona sa obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.
Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 04.03.2022 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 686/21/3309, ktorú uzatvoril dňa 03.03.2022 s obvineným D. A.v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.
Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.
Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o
vine a treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS:ORP-1028/DC-TN-2021 by navrhovaná dohoda o
vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.
Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku,
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 37l ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť
vyhlásením rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.