Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 10, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Er/1091/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7206209630
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Návesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7206209630.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná a.s., so sídlom
Cintorínska ul. č. 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému: F., o vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť oprávnenému 25.798,09 € s príslušenstvom a trov exekúcie vedenej súdnym
exekútorom vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX 510/2006 vydaného súdnym

exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, so sídlom Jantárova 30, 040 01 Košice zo dňa 7.4.2020 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 13.4.2006 a žiadosti súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 20.4.2006 udelil dňa 17.5.2006 Okresný
súd Košice II súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Sokolovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5803 *
034406. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 7.2.2007.

2. Dňa 7.4.2020 súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na
úhradu trov starej exekúcie podľa zák. č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) účinného od 01.01.2020 pretože podľa § 2
ods. 1 písm. a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa ods. 2.

3. Voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal oprávnený v zákonom stanovenej lehote
námietky, ktoré odôvodnil, tým, že neuplynula rozhodná doba. Podľa oprávneného v predmetnom
exekučnom konaní sú vymáhané pohľadávky, u ktorých došlo k ich prekludovaniu, resp. prekludovaniu
práva ich vymáhať, čo zakladá povinnosť súdu ex offo rozhodnúť o zastavení starej exekúcie podľa
§ 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017. Oprávnený na túto
skutočnosť upozornil súd svojím podaním doručeným na tunajší súd. Rozhodovanie o existencii

uvedenej skutočnosti odôvodňujúcej zastavenie starej exekúcie podľa ustanovení Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31.3.2017 je na základe uvedeného nepochybne splnením podmienky pre
predĺženie rozhodnej doby podľa § 4 ods. 2 písm. b) zákona. Na základe vyššie uvedeného oprávnený
žiada súd, aby námietkam vyhovel a predmetné upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil.

4. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť ZoUNEK, ktorý upravuje postup ukončenia exekučných konaní

začatých pred 01.04.2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.03.2017 a osobitosti podania
opätovného návrhu na vykonanie exekúcie, pričom na účely tohto zákona sa starou exekúciu rozumie
exekúcia začatá pred 01.04.2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.03.2017.

5. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.6. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“),
ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

7. Podľa ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

8. Podľa ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

9. Podľa ust. § 7 ods. 2 ZoUNEK námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží

exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

10. Podľa ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.

Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

11. Podľa ust. § 10 ods. 2 ZoUNEK podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia
sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

12. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení súd konštatuje, že konanie spis. zn.
38Er/1091/2006 je exekučným konaním, ktoré sa začalo do 01.04.2017 a je vedené podľa predpisov
účinných do 31.03.2017, a teda sa naň vzťahuje ZoUNEK. Z obsahu spisu je nesporné, že nakoľko
poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 7.2.2007, k 01.01.2020

nastali účinky zastavenia starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK.

13. Preklúzia je márnym uplynutým ustanovenej doby, bez uplatnenia práva zo strany účastníkov
právnych vzťahov. Uplynutím prekluzívnej doby dochádza nielen k zániku nároku ale aj k zániku
samotného práva. Súd na plynutie prekluzívnej doby prihliada z úradnej povinnosti. Uplynutie

prekluzívnej doby však samo o sebe nespôsobuje zastavenie exekučného konania. Zo znenia § 57
Exekučného poriadku vyplýva, že následky toho, že nastal dôvod na zastavenie exekúcie mohol posúdiť
len súd, ktorý vždy najprv dôvod zastavenia exekúcie preskúmal a účinky mu priznal tým, že exekúciu
zastavil svojim rozhodnutím. Exekúcia sa teda nezastavovala priamo vznikom dôvodu na jej zastavenie
(zo zákona) ale až rozhodnutím súdu.

14. Prijatím ZoUNEK (ktorý plní funkciu lex specialis vo vzťahu k Exekučnému poriadku) sa zmenila
procesná situácia tým, že tento zákon priznáva niektorým skutkovým okolnostiam odôvodňujúcim
zastavenie starej exekúcie uvedeným § 2 ods. 1 ZoUNEK účinky priamo zo zákona, t.j. exekúcia sa
zastavuje priamo vznikom takejto okolnosti odôvodňujúcej zastavenie starej exekúcie. Z uvedeného

vyplýva, že exekučný súd nemôže rozhodovať o zastavení starej exekúcie podľa § 57 Exekučného
poriadku,akbolatátoexekúciaužskôrzastavenápriamozozákona(predrozhodnutímsúduozastavení
exekúcie).

15. Ustanovenie § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK je potrebné z ohľadom na zmysel zákona interpretovať

tak, že sa jedná o rozhodovanie o návrhu účastníka konania na zastavenie exekúcie. Povinnosť súdu
prihliadať na plynutie prekluzívnej doby nezakladá povinnosť súdu rozhodnúť o zastavení exekúcie, ale
iba povinnosť brať do úvahy tento dôvod na zastavenie exekúcie bez toho, aby naň musel niektorý z
účastníkov konania poukázať. Na základe uvedeného teda plynutie prekluzívnej doby nemôže zakladať
dôvod na uplatnenie relatívnej výnimky zo zastavenia exekúcie podľa § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK.

16. Súd uznesením č. k. 38Er/1091/2006-76 zo dňa 13.11.2018 zastavil exekúciu o vymoženie
pohľadávky v časti 10.468,29 € na základe exekučného titulu - rozhodnutia vydaného Sociálnou
poisťovňou, pobočkou Košice č. 700-3410202105-GC04/05 zo dňa 22.12.2005, č. 700-3410178705-GC04/05 zo dňa 13.12.2005, č. 700-3410089305-GC04/05 zo dňa 26.10.2005, č. 700-3410089205-
GC04/05 zo dňa 26.10.2005, č. 700-3410010605-GC04/05 zo dňa 10.02.2005, č. 700-3410006605-
GC04/05 zo dňa 10.02.2005 a č. 700-3410021304-GC04/04 zo dňa 20.12.2004. Toto rozhodnutie

nadobudlo právoplatnosť dňa 18.12.2018.

17. Vzhľadom na neexistenciu dôvodu brániaceho zastaveniu starej exekúcie, je súd toho názoru, že
námietky oprávneného nie sú dôvodné a súdny exekútor postupoval správne a v súlade so zákonom,
keď vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie z dôvodu podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK.

Preto rozhodol tak, že námietky povinného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX 510/2006
vydaného súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, so sídlom Jantárová 30, 040 01 Košice zo dňa
7.4.2020 ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
V zmysle ust. § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).