Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 4, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Ek/2132/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121455655
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Dilong
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121455655.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: ZVAREX SLOVAKIA, spol. s r.o., IČO:
36 212 032, Vihorlatská 3/6115, 071 01 Michalovce, zast.: JUDr. Vladimír Baťalík, advokát, IČO: 35
554 975, Štefana Kukuru 14, 071 01 Michalovce, proti povinnému: STAVMI s.r.o., IČO: 50 884 336,
Humenská 3553/1, 071 01 Michalovce, o vymoženie 1111,72 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia príslušenstva vo výške 40 Eur z a

m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 20.08.2021, domáhal od
povinného vymoženia sumy 1111,72 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - platobný
rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 5Up/1597/2019 zo dňa 15.06.2020 (ďalej len „exekučný
titul“).

2. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že oprávnený si v návrhu na vykonanie
exekúcie uplatnil istinu vo výške 1111,72 Eur a príslušenstvo pohľadávky pozostávajúce z úroku z
omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 1111,72 Eur od 11.08.2018 do zaplatenia, sumy 243,9 Eur a
taktiež trov exekúcie.

3. Exekučným titulom bol oprávnenému voči povinnému priznaná istina vo výške 1111,72 Eur, úrok
z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 1111,72 Eur od 11.08.2018 do zaplatenia a náhrada trov
konania vo výške 203,9 Eur. Oprávnený si teda voči povinnému uplatnil o 40 Eur viac, ako bolo priznané
exekučným titulom.

4. So zreteľom na vyššie uvedené súd oprávnenému zaslal výzvu, v ktorej ho vyzval, aby v lehote 15

kalendárnych dní opravil návrh na vykonanie exekúcie tak, že si uplatní nárok v súlade s exekučným
titulom. Súčasťou výzvy bolo poučenie, v zmysle ktorého neodstránením predmetného nedostatku bude
návrh čiastočne zamietnutý. Oprávnenému bola predmetná výzva doručená do elektronickej schránky
dňa 06.09.2021.

5. Oprávnený na výzvu súdu do dnešného dňa nereagoval a návrh na vykonanie exekúcie neopravil.

6. Podľa § 53 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),súdpreskúmanávrhna
vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd
do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného.
Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť

exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému,
ktorý je fyzickou osobou.7. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

8. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

9. Súd konštatuje, že oprávnený nereagoval na výzvu, a v návrhu na vykonanie exekúcie si naďalej

uplatňuje viac, ako mu bolo exekučným titulom priznané. Súd preto návrh na vykonanie exekúcie v
prevyšujúcej podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku zamietol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

10. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na
vykonanie exekúcie, ktorej sa toto rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.