Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by Mgr. Stanislav Kováč
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/80/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2322010379
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislav Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2322010379.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta, samosudcom Mgr. Stanislavom Kováčom, na hlavnom pojednávaní takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný U. V.Á., B.. XX.XX.XXXX P. Š., V. O. L. W. XX, C.. Š.,
sa uznáva za vinného, že
dňa 25.03.2022 v čase o 23.38 hod. v Košútoch viedol po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov
ako vodič motorové vozidlo Škoda Yeti EČ: R.-XXXGM, pričom mu bola dychovou skúškou o 23.41 hod.
nameraná hodnota 0,84 mg/l alkoholu v dychu a o 23.57 hod. hodnota 0,88 mg/l alkoholu v dychu,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
úmyselný prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje:
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, s poukazom na § 36
písm. l) Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona na trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu v
trvaní 2 (dva) roky.
o d ô v o d n e n i e :
V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nemôžu prokurátor a obžalovaný podať odvolanie, pretože sa ho po vyhlásení
rozsudku vzdali.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 TP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.