Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, February 6, 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 34Er/499/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7203897711
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Návesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7203897711.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Košice, so sídlom Festivalové námestie 1, 041 84 Košice, IČO: 30 807 484 proti povinnému: G.
správca konkurznej podstaty úpadcu: DELTA MANAGEMENT GmBH, spol. s.r.o., so sídlom Moldavská
8, 040 01 Košice, IČO: 31 669 638, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému 5.281,58
€ s príslušenstvom a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom vedenej súdnym exekútorom JUDr.

Zuzanou Papcunovou, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX 48/2003 vydaného súdnym
exekútorom JUDr. Zuzanou Papcunovou, so sídlom Hlavná 68, 040 01 Košice zo dňa 27.2.2020 z a
m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 14.5.2003 a žiadosti súdneho

exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 14.5.2003 udelil dňa 4.6.2003 Okresný
súd Košice II súdnemu exekútorovi JUDr. Zuzane Papcunovej poverenie na vykonanie exekúcie č. 5803
029859*. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 17.6.2003.

2. Dňa 27.2.2020 súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na
úhradu trov starej exekúcie podľa zák. č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o

zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) účinného od 01.01.2020 pretože podľa § 2
ods. 1 písm. a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa ods. 2.

3. Voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podala Sociálna poisťovňa v zákonom stanovenej
lehote námietky, ktoré odôvodnila tým, že Sociálna poisťovňa a.s., nie je účastníkom predmetného
exekučného konania. Rovnako namieta, že Krajský súd v Košiciach uznesením č. k. 6K/69/2003 zo

dňa 16.4.2004 vyhlásil dňa 16.4.2004 konkurz na majetok povinného, čím došlo k zastaveniu exekúcie
ex lege / zo zákona.

4. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť ZoUNEK, ktorý upravuje postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 01.04.2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.03.2017 a osobitosti podania
opätovného návrhu na vykonanie exekúcie, pričom na účely tohto zákona sa starou exekúciu rozumie

exekúcia začatá pred 01.04.2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.03.2017.

5. Podľa u st. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

6. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo

dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“),
ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.7. Podľa ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s

Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

8. Podľa ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

9. Podľa ust. § 7 ods. 2 ZoUNEK námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

10. Podľa ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

11. Podľa ust. § 10 ods. 2 ZoUNEK podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia
sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

12. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení súd konštatuje, že konanie spis. zn. 34Er/499/2003
je exekučným konaním, ktoré sa začalo do 01.04.2017 a je vedené podľa predpisov účinných do

31.03.2017, a teda sa naň vzťahuje ZoUNEK. Z obsahu spisu je nesporné, že nakoľko poverenie na
vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 17.6.2003, k 01.01.2020 nastali účinky
zastavenia starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK.

13. Podľa ust. § 243b ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a

o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekučné konania začaté pred
1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.

14. Podľa ust. § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013 účastníkmi konania sú

oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva
tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

15. Podľa ust. § 37 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013 proti inému než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí

označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza
k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie

zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie
sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

16. Podľa ust. § 37 ods. 4 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013 ak k prevodu alebo
prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie,
pokračujeexekútorvovykonávaníexekúcienazákladepôvodnéhopoverenia,kuktorémupriložíoriginál
právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

17. Podľa ust. § 37 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013 ak súd zmenu účastníkov
konania nepripustí, pokračuje exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.18. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia, súd konštatuje, že podľa Exekučného poriadku
účinného do 31.10.2013, k zmene účastníka konania či už na strane oprávneného alebo povinného
môže dôjsť len rozhodnutím /uznesením/ súdu, na základe oznámenia súdneho exekútora, ktorý súdu

zasiela aj listinu preukazujúcu prevod /prechod/ práva, prípadne povinnosti z exekučného titulu.

19. Súd po preskúmaní spisu zistil, že v spise sa návrh na pripustenie zmeny účastníka konania
zo dňa 6.7.2008, ktorú predložil súdny exekútor súdu dňa 24.7.2008 z pôvodného oprávneného
Sociálna poisťovňa na Slovenská konsolidačná, a.s., nakoľko Zmluvou o postúpení pohľadávok č.

P-33-2004/2008 zo dňa 7.5.2008 a Dodatku č. 1 zo dňa 4.7.2008 uzatvorenou medzi Sociálnou
poisťovňou, a.s. a Slovenskou konsolidačnou a.s., došlo k prevodu práv vyplývajúcich z exekučného
titulu.

20. Nakoľko v exekučnom konaní nedošlo právoplatne k zmene účastníka konania na strane
oprávneného z pôvodného Sociálna poisťovňa na nového Slovenská konsolidačná a.s., súd je toho

názoru, že námietky oprávneného nie sú dôvodné a súdny exekútor postupoval správne a v súlade so
zákonom, keď vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie z dôvodu podľa § 2 ods. 1 písm. a)
ZoUNEK, a keď ako oprávneného označil Sociálnu poisťovňu.

21. Súdny exekútor bol po nadobudnutí účinnosti ZoUNEK povinný skúmať, či vo veci došlo k zastaveniu

starej exekúcie zo zákona vznikom niektorého z dôvodov stanovených v § 2 ods. 1 ZoUNEK a ak
sú splnené všetky zákonom stanovené podmienky, bol povinný vydať upovedomenie o zastavení
starej exekúcie a toto zaslať oprávnenému. ZoUNEK súčasne poskytuje oprávnenému pre prípad
vydania upovedomenia o zastavení starej exekúcie v rozpore so zákonom opravný prostriedok vo forme
námietok.

22. Súd má za to, že upovedomením v rozpore so zákonom je také upovedomenie, ktoré bolo vydané
napr. predčasne, alebo napriek tomu, že neboli splnené zákonné predpoklady pre zastavenie starej
exekúcie podľa ZoUNEK. Stará exekúcia sa podľa ZoUNEK zastavuje zo zákona, ak vznikne niektorý z
dôvodov jej zastavenia taxatívne vymedzených v § 2 ods. 1 ZoUNEK a v prípade zastavenia exekúcie

uplynutím rozhodnej doby podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, ak vo veci nie je daná niektorá z výnimiek
zastavenia podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK (absolútne výnimky) alebo podľa § 4 ZoUNEK (relatívne výnimky
- predĺženie rozhodnej doby).

23. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula

rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

24. Podľa ust. § 2 ods. 2 ZoUNEK stará exekúcia podľa ods. 1 písm. a) sa nezastavuje, ak
a)vymoženie pohľadávky na výživnom,
b)uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú

vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c)vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d)vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e)vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel

hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f)starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g)starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

25. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“),
ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.
26. Podľa ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.27. Súd po preskúmaní spisu zistil, že Krajský súd v Košiciach uznesením č. k. 6K/69/2003 zo dňa
16.4.2004 vyhlásil dňa 16.4.2004 na majetok povinného konkurz.
28. Podľa ust. § 206b ods. 1 zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii konania začaté predo

dňom účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa predpisov účinných do dňa účinnosti tohto zákona.
29. Účinným predpisom upravujúcim konkurzné konania v čase vyhlásenia konkurzu na majetok
povinného bol zákon č. 328/1991 z. z. o konkurze a vyrovnaní.
30. Podľa ust. § 14 ods. 1 písm. d) zákona o konkurze a vyrovnaní súdne a iné konania podľa osobitného
predpisu, ktoré sa začali pred vyhlásením konkurzu, sa prerušujú, ak sa týkajú majetku patriaceho do

podstaty alebo ak sa týkajú nárokov, ktoré majú byť z podstaty uspokojené.
31. Súd má za to, že súdny exekútor bol po nadobudnutí účinnosti ZoUNEK povinný skúmať, či vo veci
došlo k zastaveniu starej exekúcie zo zákona vznikom niektorého z dôvodov stanovených v § 2 ods. 1
ZoUNEK a ak sú splnené všetky zákonom stanovené podmienky, bol povinný vydať upovedomenie o
zastavení starej exekúcie a toto zaslať oprávnenému.
32. Stará exekúcia sa podľa ZoUNEK zastavuje zo zákona, ak vznikne niektorý z dôvodov jej zastavenia

taxatívne vymedzených v § 2 ods. 1 ZoUNEK a v prípade zastavenia exekúcie uplynutím rozhodnej doby
podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, ak vo veci nie je daná niektorá z výnimiek zastavenia podľa § 2 ods. 2
ZoUNEK (absolútne výnimky) alebo podľa § 4 ZoUNEK (relatívne výnimky - predĺženie rozhodnej doby).
33. Súd má za to, že v danom prípade ide o starú exekúciu, ktorá trvá k nadobudnutiu účinnosti ZoUNEK
viac ako päť rokov a zároveň súd po preskúmaní spisu nezistil existenciu dôvodov uvedených v ust. §

2 ods. 2 ZoUNEK, ktoré bránia zastaveniu exekúcie.
34. Súd konštatuje, že prerušenie exekučného konania z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok
povinného nepredstavuje absolútnu ani relatívnu výnimku zo zastavenia starej exekúcie podľa ust. § 2
ods. 1 písm. a) ZoUNEK.
35. Vzhľadom na vyššie uvedené, má súd za to, že súdny exekútor postupoval správne, keď vydal

upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK z dôvodu uplynutia
rozhodnej doby.
36. Súd preto rozhodol tak, že námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
EX 48/2003 vydaného súdnym exekútorom JUDr. Zuzanou Papcunovou, so sídlom Hlavná 68, 040 01
Košice zo dňa 27.2.2020 zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V zmysle ust. § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).