Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, February 20, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 29Ek/1262/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119341390
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kičinko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6119341390.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava -Petržalka, IČO: 35 937 874 proti povinnému: KS motor
s.r.o., so sídlom Komenského 8397/52A, 010 01 Žilina, IČO: 46 337 695 o vymoženie 163,80 Eur s prísl.,
vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ján Franek, so sídlom exekútorského úradu Nešporova 4, 031 01
Liptovský Mikuláš, IČO: 35 994 045 o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ján Franek, so sídlom exekútorského úradu Nešporova 4, 031 01
Liptovský Mikuláš, IČO: 35 994 045 trovy exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.08.2019 domáhal

od povinného vymoženia 163,80 Eur s prísl., na podklade výkazu nedoplatkov č. 1933068013 zo dňa
02.04.2019, ktorý vydal oprávnený. Poverením zo dňa 26.08.2019 súd poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Ján Franek, ktorý exekúciu vedie pod spisovou značkou 39EX 439/19.

2. Oprávnený dňa 27.08.2019 oznámil súdnemu exekútorovi poverenému vykonaním tejto exekúcie
úhradu celej pohľadávky z exekučného titulu vymáhanej v tejto exekúcii. Následne poverený súdny

exekútor dňa 06.03.2020 vydal upovedomenie o zastavení exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. b) zákona
č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok") a vyzval oprávneného na
zaplatenie náhrady paušálnych výdavkov vo výške 36,00 Eur. Predmetné upovedomenie o zastavení
exekútora bolo uznesením tunajšieho súdu zo dňa 09.11.2020 zrušené. Uvedené uznesenie nadobudlo
právoplatnosťdňa17.10.2021vspojenísuznesenímozamietnutísťažnostiprotiuvedenémuuzneseniu.

V zmysle posledného bodu odôvodnenia uznesenia tunajšieho súdu vydaného v tomto exekučnom
konaní zo dňa 09.11.2020 po nadobudnutí právoplatnosti uvedeného uznesenia súd rozhodne o
zastavení tejto exekúcie a o trovách súdneho exekútora povereného vykonaním tejto exekúcie.

3. Podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku.

4. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

5. Podľa § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný
účinok, rozhoduje súd prednostne.6. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

7. Exekučný súd po preskúmaní spisového materiálu predovšetkým oznámenia oprávneného o úhrade
zo dňa 27.08.2019 zistil, že nárok vymáhaný v tejto exekúcii v celom rozsahu zanikol uhradením dňa
05.08.2019. Exekučný súd nemá žiadne pochybnosti o úhrade nároku vymáhaného v tejto exekúcii a to
v deň začatia tohto exekučného konania, t.j. dňa 05.08.2019. Preto exekučný súd túto exekúciu podľa §

61kods.1písm.a)Exekučnéhoporiadkuzastavil,takakojetouvedenévprvomvýrokutohtouznesenia.

8. Podľa § 195 Exekučného poriadku, trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy účastníkov
konania a trovy štátu.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov

ustanovených týmto zákonom.

10. Podľa § 199c ods. 2 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku oprávneného pred
začatím exekúcie, odmena ani náhrada výdavkov exekútorovi nepatrí; to neplatí, ak je tu dôvod, ktorý
možno oprávnenému pričítať.

11. Vzhľadom na to, že súd exekúciu zastavil, je potrebné, aby súd zároveň rozhodol o náhrade trov
exekúcie vrátane určenia ich výšky (§61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku).

12. Z obsahu spisového materiálu týkajúceho sa tohto exekučného konania exekučný súd zistil,

že jediný subjekt, ktorému v súvislosti s vedením tohto exekučného konania vznikli trovy je súdny
exekútor poverený vykonaním tejto exekúcie. Poverenému súdnemu exekútorovi podľa § 199c ods. 2
Exekučného poriadku odmena a náhrada výdavkov nepatrí, ak povinný uhradí pohľadávku pred začatím
exekúcie. Exekúcia sa v zmysle § 57 ods. 1 druhej vety začína doručením poverenia na vykonanie
exekúcie poverenému súdnemu exekútorovi, čo v tejto exekúcii nastalo dňa 26.08.2019 o čom bol ten

istý deň upovedomený oprávnený. Nasledujúci deň po začatí exekúcie 27.08.2019 oprávnený oznámil
poverenému súdnemu exekútorovi úhradu celého nároku z exekučného titulu, pričom úhrada nároku
z exekučného titulu mala nastať dňa 05.08.2019, čo je deň doručenia návrhu na vykonanie exekúcie
exekučnému súdu resp. začatia tohto exekučného konania podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku.
Na základe uvedeného exekučný súd uzatvára, že pohľadávka oprávneného z exekučného titulu bola

uhradená povinným pred začatím exekúcie, preto poverenému súdnemu exekútorovi podľa § 199c ods.
2 Exekučného poriadku odmena a ani náhrada výdavkov nepatrí. Preto exekučný súd poverenému
súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania nepriznal, tak ako je to uvedené v druhom výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.