Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 18, 2022

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/18/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8222010112
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8222010112.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou pre prípravné konanie, JUDr. Janou Dubivskou, podľa 348 odsek 1

písmeno a) Trestného poriadku s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
N. G., rod. G., narodený XX.XX.XXXX D. H., trvale bytom R. XXX, okres H., ženatý, zamestnaný

uznáva sa vinným, že

dňa 14.04.2022 v čase okolo 23:00 hod. v rodinnom dome v obci R. Č.. XXX, okres H., došiel do spálne,
kde v tom čase spala I. G., rod. H.M., nar. XX.XX.XXXX, kde ju oboma rukami začal škrtiť okolo krku,
následne ju obrátil na chrbát, sadol si na ňu a rukami jej chytil obe predlaktia a s vulgárnymi výrazmi sa
jej vyhrážal, že ju zabije, následne dňa 15.04.2022 v čase okolo 11:00 hod. prišiel za ňou do kuchynky
v pivnici, kde práve umývala riad, pristúpil k nej odzadu a ľavou rukou ju zovrel pod krkom a držiac
v pravej ruke nôž jej ho čepeľou pritlačil ku krku a vyhrážal sa jej, že ju zabije, pričom jej spôsobil

pomliaždenie mihalnice a okolia ľavého oka, viaceré povrchové poranenia krku, pomliaždenie oboch
ramien, bedrového zhybu vpravo a pravého predlaktia, čo si vyžiada predbežne dobu liečenia do sedem
dní, čím takto svojím konaním vzbudil u I. G., rod H., dôvodnú obavu o jej život a zdravie,

t e d a

sa inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal tento čin
závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, písmeno b/ Trestného zákona.

Za to mu súd

u k l a d á

Podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, písmeno b/ Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2,
odsek 3, odsek 8 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno l/ Trestného
zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov a 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému p o d m i e

n e č n e o d k l a d á a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 56 odsek 1 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 1500 (jedentisícpäťsto) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona ustanovuje sa jej pre prípad marenia peňažného trestu
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona ukladá obžalovanému počas skúšobnej doby

obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom

ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.
Právo podať sťažnosť nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva výslovne vzdali.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom

pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní

obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.