Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, March 7, 2022

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/19/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010131
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622010131.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 8. marca 2022 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinená:

A. B., rod. D., nar. XX.XX.XXXX v P., okres P., trvale bytom S. G., ul. M.. S. č. XXX/XX, okres P.,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

dňa 11. januára 2021 v čase okolo 07:40 hod., v obci S. G., na odstavnej ploche pred predajňou T.
O. pri cúvaní s osobným motorovým vozidlom značky K. J., evidenčného čísla LE-XXX BK, z miestnej
komunikácie v smere od bytového domu č. X na ulici S. na parkovisko T. O., sa nevenovala dostatočne
vedeniuvozidlaanesledovalasituáciuvcestnejpremávke,vdôsledkučohopricúvaníohrozilachodkyňu
O. Z., ktorá kráčala po ceste v smere od rodinného domu číslo X smerom k schodom predajne T. O.,

pričom narazila zadnou časťou vozidla, do chodkyne O. Z., ktorá po náraze spadla na zem v dôsledku
čoho utrpela ťažké zranenie, a to subkapitálnu zlomeninu krčka stehnovej kosti vpravo bez posunu a
pomliaždenia pravého lakťa a pravého bedra s primeranou dobou liečenia a práceneschopnosti podľa
znaleckého posudku v trvaní 16-20 týždňov, počas ktorých bola obmedzovaná v obvyklom spôsobe
života, a takto konala v rozpore s ustanovením § 4 ods. 1 písm. c), § 22 ods. 2 zák. č. 8/2009 Z.z. o
cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchala závažnejším spôsobom
konania - porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,

č í m s p á ch a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona,

z a t o j e j u k l a d á

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, §
38 ods. 2, 3 Tr. zákona peňažný trest vo výške 300 € (tristo eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu mu súd ukladá

náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona
ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodenú K. zdravotnú poisťovňu, a.s., so sídlom ul. Z. cesta
č. 2, I., IČO: XX XXX XXX s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská

Nová Ves. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor

proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do

vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.