Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 21, 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/122/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121207862
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Širilová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3121207862.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti B.: K., nar. XX.XX.XXXX a F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Trenčín, deti rodičov: matky, V. B., štátnej občianky SR, trvale bytom K. XXX, t. č. bytom
W. XX/XX, C., právne zastúpenej JUDr. Soňou Suchánovou, advokátkou so sídlom Námestie sv. Anny
7269/20B, Trenčín a otca, C. B., štátneho občana SR, trvale bytom K. XXX, o návrhu matky na úpravu

výkonu rodičovských práv a povinností a úpravu styku a na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje sa toto neodkladné opatrenie:

I. "Maloleté deti B.: K., nar. XX.XX.XXXX a F., nar. XX.XX.XXXX s a dočasne p o n e c h á v a
j ú v osobnej starostlivosti matky.

II. Otcovi detí s a n a r i a ď u j e platiť výživné na maloletú K. mesačne sumou XXX,- Eur a na
maloletú F. mesačne sumou XXX,- Eur, ktoré je otec povinný poukazovať k rukám matky, vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred.

III. Otec j e o p r á v n e n ýsa stretávať s maloletou K. a maloletou F. každý utorok v mesiaci v čase

od 09.00 hod. do 18.00 hod. a každú sobotu v mesiaci v čase od 09.00 hod. do 18.00 hod.

IV. Otec si maloleté deti prevezme od matky a odovzdá matke v mieste bydliska matky. V. je povinná
deti na styk s otcom riadne pripraviť a styk otcovi umožniť.

V. Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom

súde Trenčín pod sp. zn. 31P/122/2021.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka detí svojím návrhom, doručeným súdu dňa 07.12.2021 žiadala, aby súd nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým by maloleté deti ponechal v jej osobnej starostlivosti, otca detí zaviazal povinnosťou
prispievať na výživu každej maloletej dcéry sumou po 80,- Eur mesačne a upravil styk otca s dcérami
každý utorok, štvrtok a sobotu v čase od 09.00 hod. do 12.00 hod, pričom otec si deti vyzdvihne od
matky a tieto aj vráti matke po skončení stretnutia v bydlisku matky v stanovený čas. Matka žiadala, aby

nariadené neodkladné opatrenie trvalo až do právoplatného skončenia konania vo veci samej. Matka
detí v návrhu uviedla, že maloleté deti pochádzajú z manželstva rodičov, ktoré trvá doposiaľ. Rodičia s
deťmi žili v spoločnej domácnosti do 20.09.2021, kedy matka s dcérami museli utiecť z domu, pretože
otec detí bol súvisle niekoľko dní pod vplyvom alkoholu, pričom v daný deň bol aj agresívny na celé
svoje okolie a najmä na matku. Otec bol vulgárny a fyzicky zaútočil aj na svojho syna, ktorého má z
prvého manželstva, a ktorý s ním žije v spoločnej domácnosti. Matka ďalej uviedla, že je tehotná a bála

sa, že by otec mohol fyzicky zaútočiť voči nej alebo deťom a preto zo strachu odišla rýchlo preč. V
súčasnosti matka s deťmi bývajú u starých rodičov z matkinej strany. Otec na deti ničím neprispieva,finančnematkedetívypomáhajújejrodičia,sestraatiežmámatkamaléfinančnéúspory.Sdeťmisaotec
stretával vždy po dohode s matkou detí niekoľkokrát do týždňa od 09.00 hod. do 12.00 hod. Otec detí má
dlhodobo problém a užívaním alkoholu, intenzívne cca posledné dva roky. Otec pije nárazovo 2-3 dni

a niekedy aj týždeň súvisle. U otca sa rozvinulo pľúcne ochorenie, na čo užíva lieky, ktoré kombinuje s
alkoholom,čounehovyvolávaprudkézmenynálad,nepredvídateľnosťchovaniaasprávania,zčohomá
matka strach. Otec sa začal od závislosti na alkohole liečiť ambulantne v 11/2021. Otec si viaceré veci
a konanie počas niekoľkodňového pitia alkoholu nepamätá, matku oslovuje menom bývalej manželky,
na čo jeho ošetrujúca lekárka uviedla, že by to mohlo signalizovať, že otec detí trpí aj schizofrénnymi

stavmi počas pitia alkoholu. Dňa 05.12.2021 otec oproti pôvodnej dohode rodičov odmietol deti vrátiť
späť matke a nechal si ich na noc. Po návrate detí k matke, táto badala na ich správaní zmeny a zvýšenú
plačlivosť. O večerné rituály detí sa vždy starala iba ich matka, toto nikdy otec nerobil, ani k deťom
v noci nevstával. Deti sú na matku veľmi citovo naviazané a to aj s ohľadom na ich útly vek a danú
situáciu v rodine. Matka má preto dôvodnú obavu, že uvedená situácia sa bude opakovať a otec nebude
chcieť matke deti po styku vrátiť. Navyše má matka obavu a strach z alkoholizmu otca a stým spojenými

sprievodnými prejavmi. Má teda obavy, že otec by mohol v podnapitom stave deťom aj nevedome ublížiť,
nakoľko nebude schopný v danom stave ovládať svoje konanie a najmä rozpoznať jeho možné následky
a nebude si to prípadne ani pamätať. Obe deti majú svojho otca rady, aj on ich v čase, keď je triezvy.
Pokiaľ si otec po detí chodí autom a počas dňa, vie matka skontrolovať, či je tento triezvy a zveriť mu
tak deti na styk. Pokiaľ si však otec detí ponechá aj počas noci, matka už nemá možnosť skontrolovať

stav otca. Návrhom vo veci samej sa matka detí domáhala zverenia maloletých detí do jej osobnej
starostlivosti s tým, že zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok budú vykonávať obaja rodičia.
Ďalej žiadala, aby súd otca detí zaviazal povinnosťou prispievať na výživu staršej dcéry sumou 150,-
Eur mesačne a na výživu mladšej dcéry sumou 130,- Eur mesačne.

2. Pre účely rozhodnutia o neodkladnom opatrení sa súd oboznámil s návrhom matky, sobášnym listom
účastníkov, rodnými listami maloletých detí, lustráciami účastníkov v Registri obyvateľov a v Sociálnej
poisťovni, správou Sociálnej poisťovne, správou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad
Váhom, správou kolízneho opatrovníka z prešetrenia pomerov, obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn.
31P/122/2021 a zistil nasledovný skutkový stav:

3. Maloletá K. má takmer X rokov a maloletá F. má X roky, obe pochádzajú z manželstva rodičov, ktoré je
doposiaľ platné. Manželia od XX.XX.XXXX nežijú v spoločnej domácnosti, z ktorej sa náhle odsťahovala
matka spolu s deťmi z dôvodu alkoholizmu manžela a jeho následnej agresivity. Matka detí očakáva v
apríli 2022 narodenie tretieho potomka.

4. Zo správy kolízneho opatrovníka z prešetrenia pomerov zo dňa 20.12.2021 bolo zistené, že matka pri
pohovore v domácom prostredí uviedla, že na podanom návrhu trvá, manžel má dlhodobejšie problémy
s alkoholom, pije nárazovo a býva agresívny. Matka ďalej uviedla, že otec užíva lieky na ochorenie pľúc,
ktoré kombinuje s alkoholom, čo u neho vyvoláva prudké zmeny nálad a nepredvídateľnosť, z čoho má

matka strach. Matka dňa 12.04.2022 očakáva narodenie tretieho dieťaťa. Matka žiadala upraviť styk
otca s deťmi každú sobotu v mesiaci od 09.00 hod. do 17.00 hod. Matka žije v spoločnej domácnosti s
rodičmiajejsestrouvrodinnomdome,ktorýjevovlastníctverodičov.Matkauviedla,žeotecsasdcérami
pravidelne od jej odchodu zo spoločnej domácnosti stretával niekedy aj každý deň, vždy sa vedeli
dohodnúť. Styk prebehol buď v C. alebo si ich otec zobral do K., pričom ich v daný deň priviezol aj späť.

Manžel je na rodičovskej dovolenke s mladšou dcérou, poberá prídavky na dve deti. Od odchodu matky
na deti otec neprispel, zakúpil však deťom sladkosti, čaje a topánky. Matka si hradí životné poistenie vo
výške 28,- Eur, telefón 10,- Eur, spoločnú pôžičku s manželom cca 300,- Eur mesačne. Maloletá K. má
necelých X rokov, navštevuje materskú školu v K., od 09/2021 je s matkou doma. Školné hradil otec vo
výške10,-Eurmesačne.Maloletájezdravá.MaloletáF.máX,Xroka,jevcelodennejstarostlivostimatky,

je zdravá a má výdavky primerané svojmu veku. Je plienkovaná, za plienky matka hradí cca 30,- Eur
mesačne. Matka uviedla, že deti boli s otcom naposledy 09.12.2021 a nevedela uviesť, keby budú deti s
otcom opätovne. Otec pri pohovore uviedol, že veľmi zle psychicky zvláda odchod manželky, manželku
má stále rád, je mu veľmi smutno za dcérami, pričom poukázal aj na to, že odchodom manželky sa
pretrhli aj súrodenecké väzby dcér s jeho staršími dvoma synmi z predošlého vzťahu. S manželkou

by chcel obnoviť spolužitie s poukazom na očakávanie tretieho potomka. Po odchode manželky spolu
asi dva mesiace komunikovali a otec sa s dcérami stretával takmer každodenne. Problém nastal až
05.12., kedy ho deti po mikulášskom prekvapení v jeho domácnosti žiadali, aby mohli u neho prespať.
Otec preto deti matke nevrátil, čo spôsobilo zhoršenie vzťahov medzi nimi. Otec bol s deťmi naposledy09.12.2021. Otec uviedol, že asi tri týždne dozadu mu matka svojvoľne upravila styk s deťmi na utorok,
štvrtok a jeden deň cez víkend, čo on považuje za svojvoľné a neprimerané, vzhľadom k tomu, že jeho
kontakt s deťmi dovtedy prebiehal takmer každodenne. Otec uviedol, že momentálne je na materskej

dovolenke s mladšou dcérou a poberá materské 56,- Eur denne, pracuje tiež ako živnostník v sklade,
kde si mesačne privyrobí cca 500,- Eur brutto. Otec vyjadril nesúhlas s návrhom matky na zverenie
detí do jej starostlivosti. Tiež nevidí dôvod na to, aby mal obmedzovaný styk s dcérami. Otec sa snaží
splniť všetky matkine podmienky - návštevy psychiatričky, psychoterapiu. Manželku stále ľúbi a o ňu a o
deti sa vždy vzorne staral. Otec žiadal, aby súd zveril obe deti do striedavej osobnej starostlivosti. Tiež

poukázal na to, že aj so staršou dcérou bol na rodičovskej dovolenke a v neprítomnosti manželky sa vždy
o deti vedel postarať. Poukázal tiež na potrebu kontaktu súrodencov medzi sebou a tiež na to, že deťom
chýba domov, z ktorého odišli. Otec žiadal, aby boli deti v osobnej starostlivosti matky v každom týždni
vždy od nedele 09.00 hod. do stredy 18.00 hod. a vždy od stredy 18.00 hod. do nedele 09.00 hod. v
osobnej starostlivosti otca. Taktiež požaduje úpravu styku počas vianočných sviatkov od 25.12. od 09.00
hod do 26.12. do 16.00 hod, najmä kvôli kontaktu detí so starými rodičmi, ktorí žijú v Bratislave. Návrh

matky v časti úpravy styku považuje otec za nedostatočný a obmedzujúci zachovanie väzieb medzi
ním a deťmi, taktiež nie je možné realizovať styk v takomto rozsahu mimo bydliska matky vzhľadom
na vzdialenosť bydlísk rodičov. Tiež poukázal na to, že pokiaľ by nastúpil do zamestnania, nebude
pre neho možné realizovať styk s dcérami v doobedňajších hodinách. Otec má vo svojej domácnosti
vytvorené vhodné podmienky pre deti. Záverom správy kolízny opatrovník uvádza, že v domácnosti

matky neboli zistené žiadne nedostatky, maloleté majú vytvorené vhodné podmienky pre zdravý rast a
vývoj. Vzhľadom na uvedené kolízny opatrovník odporučil ponechať maloleté deti v starostlivosti matky
a upraviť styk otca s dcérami každý druhý víkend v sobotu od 09.00 hod. do nedele do 18.00 hod.
na zachovanie súrodeneckých väzieb. Výživné kolízny opatrovník navrhol určiť vo výške 100,- Eur na
staršiu dcéru a 120,- Eur na mladšiu dcéru. S poukazom na to, že deti u otca prespali zo dňa 05.12.2021

na 06.12.2021 bez problémov aj podľa slov matky, navrhol upraviť styk počas Vianočných sviatkov v
čase od 25.12.2021 od 09.00 hod. do 26.12.2021 do 16.00 hod.

5. O predpokladoch pre nariadenie neodkladného opatrenia a jeho dôsledkoch platia ustanovenia § 324
- 328 Civilného sporového poriadku.

6. Podľa § 324 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

9. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

10. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.

11. Pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení môže súd nariadiť neodkladné opatrenie,
ak je potrebné, aby boli bezodkladne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená za predpokladu naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu.

Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah
súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Na nariadenie neodkladného
opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o
potrebe neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej potreby
operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej,

pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa.

12. Neodkladné opatrenie nie je konečné rozhodnutie. Pred začatím konania alebo po jeho začatí môže
súd nariadiť neodkladné opatrenie, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, aleboak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený a za predpokladu naliehavosti požadovanej
úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Účelom neodkladného opatrenia je rýchlo a pružne riešiť
takú situáciu, v ktorej je potrebný okamžitý zásah súdu a rýchla bezodkladná, i keď dočasná úprava

právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Potreba bezodkladnej úpravy pomerov je podmienená
splnením predpokladu naliehavosti požadovanej úpravy. Neodkladné opatrenie neprejudikuje práva a
záujmy účastníkov. Na nariadenie neodkladného opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť
práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia
je teda existencia tak naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju

vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa.
Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností
bez toho, že by musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto
potrebadaná,jeponechanánaúvahesúdu,pričomjepotrebnéstarostlivoskúmaťvšetkydôsledky,ktoré
by mohli nastať pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Pre potrebu bezodkladnej úpravy
pomerov účastníkov sa rozumie stav vzťahov, resp. pomerov účastníkov, ktorý neznesie odklad.

13. V danom prípade možno konštatovať, že matka osvedčila existenciu právneho vzťahu účastníkov,
právny záujem na tomto rozhodnutí ako i skutočnosť, že právne vzťahy účastníkov si vyžadujú dočasnú
úpravu. Možno skonštatovať, že na starostlivosť o maloleté deti má matka vytvorené vhodné podmienky.
Maloleté deti sa vo faktickej starostlivosti matky nachádzajú od 09/2021, teda od času, kedy matka

s deťmi opustila spoločnú domácnosť, ako matka uviedla, z dôvodu alkoholizmu otca. Od odchodu
matky otec na deti neprispieva, s deťmi sa stretáva nepravidelne na základe dohody rodičov, pričom
od decembra majú rodičia problém sa na stretnutí dohodnúť, pretože otec deti matke nevrátil podľa
ich dohody, ale nechal si ich na prespatie s čím matka výslovne nesúhlasila. Otec nevyslovil žiadne
výhrady voči starostlivosti matky o maloleté deti, avšak nesúhlasil so zverením detí do osobnej

starostlivosti matky, ale žiadal ich zverenie do striedavej osobnej starostlivosti. Súd však nemohol
ponechať bez povšimnutia tvrdenia matky o otcových problémoch s alkoholom a preto na základe
uvedených skutočností súd dočasne ponechal maloleté deti v osobnej starostlivosti matky, pretože tu
sa už aj fakticky nachádzajú a zosúladil tak faktický stav s právnym. Matka navyše deklaruje požívanie
alkoholickýchnápojovotcom,čootecvyvracia,vtomtosmerevšakbudepotrebnévovecisamejvykonať

rozsiahlejšie dokazovanie, na základe výsledkov ktorého súd rozhodne o výchovnom prostredí detí do
budúcnosti.

14. Pokiaľ ide o vyživovaciu povinnosť s poukazom na to, že otec na deti výživným od ich odchodu
z domácnosti neprispieva, súd ho zaviazal povinnosťou prispievať na výživu každej dcéry sumou

po 100,- Eur mesačne, ktorú sumu súd považuje za primeranú jeho schopnostiam a možnostiam,
zisteným príjmovým pomerom, ako aj veku a potrebám maloletých detí. Takto bude zabezpečená výživa
maloletých detí v nevyhnutnej miere.

15. Pokiaľ ide o úpravu styku matka žiadala styk upraviť trikrát do týždňa na tri hodiny, pred kolíznym

opatrovníkom uviedla, že žiada styk upraviť každú sobotu od 09.00 hod. do 17.00 hod., a kolízny
opatrovník odporučil styk upraviť na každý druhý víkend od soboty do nedele aj s prespatím. Tu súd
uvádza, že účelom úpravy styku prostredníctvom neodkladného opatrenia je zabezpečenie zachovania
vzťahov medzi rodičom a deťmi v nevyhnutnom rozsahu. Styk otca s dcérami po ich odchode zo
spoločnej domácnosti prebiehal na základe dohody rodičov. Avšak nastal problém, keď otec matke dcéry

nevrátil a nechal ich prespať vo svojej domácnosti. Tu má súd za to, že je potrebné nastaviť pravidlá
medzi rodičmi a preto upravil styk otca s dcérami na každý utorok v čase od 09.00 hod. do 18.00 hod. a
každú sobotu v čase od 09.00 hod. do 18.00 hod. Takto rozhodol z titulu obavy matky z prespávania detí
v domácnosti otca kvôli ňou popisovaným problémom s alkoholom, pričom tieto skutočnosti si vyžadujú
širšie dokazovanie presahujúce rámec dokazovania pri rozhodovaní o návrhu na neodkladné opatrenie

a budú tak predmetom dokazovania v konaní vo veci samej. Zároveň súd prihliadol aj k vzdialenosti
bydlísk rodičov, kedy otec by za matkou navrhované tri hodiny času s dcérami minimálne tretinu tohto
času s nimi precestoval, čo by nebolo v záujme maloletých detí.

16. Nad rámec uvedeného súdu dodáva, že pokiaľ otec a kolízny opatrovník navrhovali upraviť styk otca

s deťmi počas vianočných sviatkov a prázdnin v školskom roku 2021/2022, súd nepovažoval toto za
potrebné a žiaduce vzhľadom na dokazovanie vykonané v rámci rozhodovania o neodkladnom opatrení.
Keďže súd týmto rozhodnutím styk otca s deťmi počas sviatkov a prázdnin neupravil, úprava počas
bežného roka, t.j. každý utorok a štvrtok, sa bude realizovať aj počas vianočných sviatkov a prázdnin,resp. ostatných sviatkov a prázdnin, až do rozhodnutia vo veci samej. Súd rozsah úpravy styku otca
s deťmi počas dvoch dní v týždni považoval za dostatočný za súčasnej situácie aj počas vianočných
sviatkov a prázdnin.

17. Toto neodkladné opatrenie bude trvať dočasne a to iba do právoplatného skočenia konania v tejto
veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne v jednom vyhotovení (§ 357 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie v zmysle § 365 ods.1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Toto neodkladné opatrenie je v časti určenia výchovného prostredia maloletého dieťaťa vykonateľné,
len čo bolo vyhotovené - výrok I. (§ 367 ods. 3 CMP).

V časti určenia vyživovacej povinnosti je neodkladné opatrenie vykonateľné doručením - výrok II. (§
332 ods. 1 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia u miestne
príslušného súdu podľa zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok.

Rozhodnutie o peňažnej povinnosti vo vzťahu k maloletému možno vykonať cestou exekúcie podľa

zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a
doplnení ďalších zákonov a to exekúciou zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky,
prikázaním pohľadávky z účtu v banke, prikázaním iných peňažných pohľadávok, postihnutím iných
majetkových práv, exekúciou na obchodný podiel, predajom hnuteľných vecí, predajom cenných
papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na zadržanie vodičského preukazu.

Rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým, alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému, možno vykonať cestou súdneho výkonu rozhodnutia podľa zákona č.
161/2015 Z. z. (Civilný mimosporový poriadok) a to odňatím maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutia
nemá byť a odovzdaním tomu, komu bol podľa rozhodnutia zverený, alebo tomu, komu rozhodnutiepriznáva právo na styk s maloletým po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene
premiestneného alebo zadržaného maloletého prevziať.