Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 24, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 14C/808/1994

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7194898348
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Bystrianská

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7194898348.24

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Danou B y s t r i a n s k o u v právnej veci žalobkyne Z. zastúpenej

JUDr. Tiborom Sásfaiom, advokátom so sídlom v Košiciach, Mlynárska č. 19 proti žalovanému D.,
zastúpenému JUDr. Milanom Knopom, advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom v Košiciach,
Štúrova č. 20, o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok vyhlásený na pojednávaní 25.05.2015 sa doplňuje takto:

Žalobkyňa je povinná zaplatiť na účet tunajšieho súdu sumu 5.194,11 Eur, do troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice I vyhlásil na pojednávaní 25.5.2015 rozsudok, ktorým zamietol žalobu žalobkyne

o náhradu ušlého zisku a zaviazal ju k povinnosti zaplatiť žalovanej trovy konania, do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

Opomenul však rozhodnúť o trovách štátu podľa § 148 ods. 1 OSP.

Prehľad trov štátu:

Dňa 29.5.1996 uznesením tunajší súd nariadil znalecké dokazovanie a ustanovV. na vypracovanie
znaleckého posudku. (čl. 18) - Žalobcovi bola uložená povinnosť zložiť preddavok na tieto trovy vo
výške 5.000,- Sk - /preddavok nebol nezložený./

Uznesením tunajšieho súdu 14C/808/1994-23 zo dňa 27.1.1998 súd priznal znalcovV. za vypracovaný
znalecký posudok sumu 24.700,- Sk. (č.l. 23) .

Dňa 26.1.2007 bolo uznesením súdu nariadené znalecké dokazovanie a na vypracovanie posudku bol
ustanovený znalecký ústav J.
Súd uznesením zo dňa 10.10.2007 priznal za znalecký posudok Q. ekonomického znalectva a
expertíz vyúčtovanú sumu výške 130.502,- Sk 14C/808/1991-621 /Právoplatné uznesenie bolo dané na
realizáciu učtárni dňa 15.11.2007 (č.l. 625)/.

Uznesením sp. zn. 14C/808/1991-660 zo dňa 17.4.2008 súd priznal zástupkyni J.konomického

znalectva náhradu cestovných výdavkov za účasť na pojednávaní vo výške 1.276,- Sk

Trovy celkom:znalecký posudok doc. V................... 24.700,- Sk - 818,88 Eur
znaleckýposudokQ.,J.nštitútekonomickéhoznalectvaaexperty .................................
130.502,- Sk - 4.331,87 Eur

náhrada cestovných nákladov znaleckému ústavu .........................1.276,- Sk - 42,35 Eur

spolu: 156. 478.- Sk - 5.194,11 Eur

Podľa § 148 O.s.p.

(1) Štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov konania, ktoré platil. Ak sú
u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov, náhrada trov sa proti tomuto
účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

(2) Súd môže uložiť svedkom, znalcom alebo tým, ktorí pri dokazovaní mali nejakú povinnosť, aby
nahradili štátu trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, ak ich zavinili.
Podľa § 152 ods. 1,2,3 O.s.p. Rozsudkom rozhoduje súd o veci samej. Zákon ustanovuje, kedy súd
rozhoduje vo veci samej uznesením. Rozsudkom má sa rozhodnúť o celej prejednávanej veci. Ak je to
však účelné, môže súd rozsudkom rozhodnúť najskôr len o jej časti alebo len o jej základe.

Podľa § 156 ods. 1 O.s.p. Rozsudok sa vyhlasuje vždy verejne; vyhlasuje ho predseda senátu alebo
samosudca v mene Slovenskej republiky. Uvedie pritom výrok rozsudku spolu s odôvodnením a
poučením o odvolaní a o možnosti výkonu rozhodnutia.
Podľa§166ods.1,2,3O.s.p.aknerozhodolsúdvrozsudkuoniektorejčastipredmetukonania,otrovách
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku

navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.
O návrhu na doplnenie rozsudku súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. Doplnenie urobí
súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie
návrhu účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne. Návrh na doplnenie sa netýka
právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.

Z uvedeného dôvodu, v kontexte rozsudku tunajšieho súdu vyhláseného na pojednávaní 25. 5. 2015 v
prejednávanej veci o trovách štátu súd rozhodol podľa § 148 ods. 1 O.s.p.. Žalobkyňa, ktorá v konaní
nie je úspešná, je povinná ich nahradiť tunajšiemu súdu v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku vo výške 5.194,11 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže podať odvolanie žalobca na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (§ 251 O.s.p.).