Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Jana Fígerová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/4/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417201783
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1417201783.20
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcov: 1/ P.. Y. W., A.. XX.XX.XXXX, S. W. W., P. X8, 2/ T.
W., A.. XX.XX.XXXX, S. W. W., P. XX, právne zastúpení: LÖWY & LÖWY s. r. o., IČO: 47 236 230, so
sídlom Slowackého 56, Bratislava, proti žalovaným: 1/ P.. H. O., A.. XX.XX.XXXX, S. W. W., Š.Y. XX, 2/
P.. X. O., A.. XX.XX.XXXX, S. W. W., Š. XX, právne zastúpení: Valko & Volný, s. r. o., IČO: 35 916 192,
Porubského 2, Bratislava, o vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania..
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou zo dňa 17.02.2017 sa žalobcovia domáhali, aby súd zrušil podielové spoluvlastníctvo
žalobcov a žalovaných k nebytovému priestoru č. X-X na prízemí, nebytovému priestoru č. XX-XA na
X. F.Í. a nebytovému priestoru č. XX-XD na X. F., ktoré sú zapísané na LV č. XXX, okres: Bratislava IV,
obec: BA- m.č. Lamač, kat. územie: Lamač a prikázal ich do bezpodielového spoluvlastníctva žalobcov
s tým, že žalobcovia sú povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne žalovaným na vyrovnanie podielov z
titulu vyporiadania 154.000,- euro a náhradu trov konania.
2. Žalobcovia podaním doručeným súdu dňa 10.12.2021 zobrali žalobu zo dňa 17.02.2017 v celom
rozsahu späť s odôvodnením, že strany sporu dňa 02.12.2021 uzavreli dohodu o urovnaní, účelom ktorej
bolo okrem iného i urovnanie predmetného súdneho sporu (civilného konania). V dohode o urovnaní,
okrem iného, strany sporu dojednali povinnosť žalobcov vziať žalobu v celom rozsahu späť a navrhnúť
zastavenie konania, a povinnosť žalovaných súhlasiť so späťvzatím žaloby a navrhnúť zastavenie
konania, pričom obe sporové strany sa vzdajú nároku na náhradu trov konania, resp. tento si odpúšťajú.
O trovách konania žalobcovia navrhujú, aby súd rozhodol v súlade s ustanovením 257 C.s.p. tak, že
žiadna zo strán nemá nárok na náhradu konania; uvedené bolo medzi stranami dojednané v dohode o
urovnaní, pričom pre vylúčenie akýchkoľvek sporností a pochybností, a pre zachovanie právnej istoty,
ako žalobcovia si nárok na náhradu trov konania neuplatňujú.
3. Podaním doručeným súdu dňa 15.12.2021 žalovaní uviedli, že ako výluční vlastníci majetku,
vyporiadanie ktorého bolo predmetom konania vo veci súhlasia so späťvzatím žaloby zo strany žalobcov
a rovnako ako žalobcovia aj žalovaní žiadajú súd, aby konanie vo veci zastavil a náhradu trov konania
žiadnej sporovej strane nepriznal. Pre vylúčenie pochybností teda žalovaní výslovne udávajú, že si voči
žalobcom náhradu trov konania vo veci neuplatňujú.
4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8.Vzhľadomktomu,žežalobcoviazobraližalobuvcelomrozsahuspäť,ažalovanísospäťvzatímžaloby
výslovne súhlasili, súd v súlade s § 145 ods. 1 C.s.p. a § 146 ods. 2 C.s.p. konanie zastavil.
9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 257 C.s.p., podľa ktorého žiadna zo sporových strán
nemá nárok na náhradu trov konania, vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu žaloby, a tým k ukončeniu
súdneho konania došlo z dôvodu mimosúdneho urovnania strán a strany sporu sa súčasne dohodli,
že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu konania, pričom pre vylúčenie akýchkoľvek sporností a
pochybností obe sporové strany uviedli, že si nárok na náhradu trov konania neuplatňujú.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 C.s.p.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.