Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, March 29, 2022

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 1Cdo/245/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712205658
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Šobichová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2022:1712205658.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne: GLOBE International LTD, s.r.o., so sídlom
Pohraničníkov56,Bratislava,IČO:35829346,zastúpenej:AdvokátskakanceláriaFELŠÖCI&Partners,
s.r.o., so sídlom Bajkalská 31, Bratislava, IČO: 47 254 203, proti žalovanej: B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom
E. XXX, A., zastúpenej: hbr advokáti s. r. o., so sídlom Kalinčiakova 33, Bratislava, IČO: 47 239 310,
o zaplatenie 12.992,41 eur s príslušenstvom a o vzájomnej žalobe žalovanej, vedenom na Okresnom

súde Pezinok pod sp. zn. 8 C 266/2015, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave
z 20. mája 2021, sp. zn. 9 Co 75/2020, o návrhu žalovanej na odloženie vykonateľnosti napadnutého
rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní odkladá v y k o n a t e ľ n o
s ť rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 20. mája 2021, sp. zn. 9 Co 75/2020 v spojení s potvrdeným
rozsudkom Okresného súdu Pezinok z 23. októbra 2019, č. k. 8 C 266/2015-405, do právoplatnosti

rozhodnutia o dovolaní žalovanej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Pezinok rozsudkom z 23. októbra 2019, č. k. 8 C 266/2015-405, uložil žalovanej zaplatiť
žalobkyni 6.054,54 eur, úrok z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 1.809,41 eur od 7.4.2009 do
zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 2.288,78 eur od 4.4.2009 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 1.956,35 eur od 4.4.2009 do zaplatenia, do troch dní

od právoplatnosti rozsudku (I. výrok); žalobu vo zvyšku zamietol (II. výrok); vzájomnú žalobu vo zvyšku
zamietol (III. výrok); žalobkyni priznal voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 14 %, o
výške náhrady bude rozhodnuté samostatným uznesením (IV. výrok).

2. Krajský súd v Bratislave, na odvolanie žalovanej, rozsudkom z 20. mája 2021, sp. zn. 9 Co 75/2020,
potvrdilrozsudoksúduprvejinštancievovýrokochI.,II.,III.,IV.(I.výrok);odvolaniežalovanejprotivýroku

II. odmietol (II. výrok); žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

3. Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podala žalovaná dovolanie. V rámci podaného dovolania
žalovaná navrhla odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia.

4. V zmysle ustanovenia § 444 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení

neskorších predpisov dovolací súd môže na návrh odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ak
sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa.

5. Účelom odkladu vykonateľnosti rozhodnutia je zabrániť výkonu exekúcie počas dovolacieho konania,
v dôsledku ktorého by na strane sporu, ktorá dovolanie iniciovala, v prípade jej úspechu v tomto konaní
vznikla škoda (I. ÚS 357/2012). Odložením vykonateľnosti sa predíde následnej reparácii už vykonaj

exekúcie (R 90/2000).6. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“) dospel k názoru, že v prejednávanej veci sú
dané dôvody hodné osobitného zreteľa pre vyhovenie predmetnému procesnému návrhu, preto odložil
vykonateľnosť rozhodnutia súdu nižšej inštancie, a to až do právoplatnosti skončenia konania o dovolaní

žalovanej.

7. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.