Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 13, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Ek/3546/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121506841
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Kubalošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121506841.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekúcií oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09
Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35 807 598, právne zastúpený: JUDr. Katarína Hegedüšová, Majernikova
3479/3A, 841 05 Bratislava-Karlova Ves, IČO: 42 185 190 proti povinnému: B. T., A..: XX.XX.XXXX, P.
XXXX/X, XXX XX N. P., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 102,30 eura s príslušenstvom,
o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

súd návrh povinného na zastavenie exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Peter Stodola, PhD.,
so sídlom exekútorského úradu Kmeťkova 25, 949 01 Nitra, pod spisovou značkou 433EX 1322/21 ,
podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným prostredníctvom právneho zástupcu,
doručeným súdu dňa 05.10.2021, domáhal od povinného vymoženia pohľadávky oprávneného vo výške

102,30 eura s prísl. na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu- platobného rozkazu
Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 42Rob/300/02 zo dňa 29.06.2002 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Dňa 02.11.2021 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr.
Peter Stodola, PhD., so sídlom exekútorského úradu Kmeťkova 25, 949 01 Nitra, vydaním poverenia
pod sp. zn.: 60Ek/3546/2021 s európskym spisovým identifikačným číslom: ECLI:SK:OSBB:2021:

6121506841.1, ktorý exekúciu vedie pod spisovou značkou 433EX 1322/21.

3. Súdny exekútor doručil súdu dňa 10.12.2021 návrh povinného na zastavenie exekúcie označený
ako - „ Návrh na zastavenie exekúcie sp. zn. 60Ek/3546/2021 zo dňa 02.11.2021“, upovedomenie
o začatí exekúcie zo dňa 16.11.2021 vydané súdnym exekútorom, poštovú doručenku preukazujúcu
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému zo dňa 18.11.2021, výzvu na vyjadrenie k návrhu

povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 23.11.2021 adresovanú právnemu zástupcovi oprávneného,
elektronickú doručenku preukazujúcu prevzatie výzvy zo dňa 30.11.2021, vyjadrenie právneho zástupcu
oprávneného k návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 07.12.2021.

4. Povinný podal návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu v zmysle § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného
poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia

vymáhateľnosti exekučného titulu. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uvádza, že podáva návrh
na zastavenie starej exekúcie sp. zn. 60Ek/3546/2021 na základe zákona 233/2019 Z.z. predmetná
exekúcia spĺňa všetky podmienky tohto zákona, nakoľko sa jedná o starú exekúciu z r. 2002, a v
období podľa tohto zákona nebola zexekvovaná žiadna suma. Následne uvádza, že ak firma Pohotovosť
poskytlaúdaj,žepovinnýniečovtomtoobdobíuhradiljednásaonepravdivýúdaj,ktorýfirmaPohotovosť
predtým dala aj súdnemu exekútorovi Krutému a ten po overení tohto údaju exekúciu dňa 05.05.2021

zastavil.5. Súdny exekútor v zmysle ustanovenia § 61 k ods. 5 Exekučného poriadku vyzval oprávneného
na vyjadrenie sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie. Oprávnený sa k návrhu na zastavenie
exekúcie vyjadril prostredníctvom právneho zástupcu. Oprávnený poukazuje na skutočnosť, že podľa

zákona 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých
zákonov:§9ods.1„Akoprávnenýpozastavenístarejexekúciepodľatohtozákonapodáopätovnenávrh
na vykonanie exekúcie, k návrhu na vykonanie exekúcie musí pripojiť exekučný titul, upovedomenie
o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu, ktorým určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie
podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky alebo ktorým sa námietky odmietli.“ A podľa

ods. 2 „Pohľadávka vymáhaná v starej exekúcii sa po ukončení exekučného konania podľa tohto
zákona nepremlčí skôr, ako uplynie jeden rok; to platí rovnako, ak osobitný predpis umožňuje nariadiť
výkon rozhodnutia do určitej doby.“ Oprávnený nesúhlasí s návrhom na zastavenie exekúcie, ktoré
adresoval povinný. Predchádzajúce exekučné konanie bolo riadne ukončené o čom nasvedčuje aj
doručené upovedomenie o zastavení starej exekúcie od súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého,
PhD. a taktiež doručené oznámenie o ukončení exekučného konania, taktiež od JUDr. Rudolfa Krutého,

PhD. A taktiež uvádzame, že ak by mal Okresný súd Banská Bystrica nejaké pochybnosti o návrhu na
vykonanie exekúcie, nerozhodol by vydaním poverenia pre súdneho exekútora JUDr. Petra Stodolu,
PhD. Oprávnený má za to, že nie je dôvod na zastavenie exekučného konania - 433EX 1322/2021.
6. K návrhu na zastavenie exekúcie sa v zmysle § 61k ods. 5 Exekučného poriadku súdny exekútor
nevyjadril. Súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 08.12.2021 označenom ako Predloženie návrhu

na zastavenie exekúcie k sp. zn. 60Ek/3546/2021, doručenom súdu dňa 10.12.2021 uviedol aké úkony
vykonal v priebehu exekúcie a zároveň uviedol aj listiny ktoré súdu predložil za účelom rozhodnutia o
podanom návrhu.
7. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len

„Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti ak sú tu iné skutočnosti, ktoré
bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.
8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.
9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.
10. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie

je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.
11. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.
12. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie

alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.
13. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplneníniektorýchzákonov(ďalejako,,ZoUNEK“),tentozákonupravujepostupukončeniaexekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej

len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len „opätovný návrh“).
14. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
15. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK písm. a), stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula

rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.
16. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.17. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

18. Podľa § 8 ods. 1 ZoUNEK, exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o zamietnutí
námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané, exekučné
konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením exekučného
konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.
19. Podľa § 9 ods. 1 ZoUNEK, ak oprávnený po zastavení starej exekúcie podľa tohto zákona podá

opätovne návrh na vykonanie exekúcie, k návrhu na vykonanie exekúcie musí pripojiť exekučný titul,
upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu, ktorým určil, že došlo k zastaveniu
starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky alebo ktorým sa námietky odmietli.
20. Podľa § 9 ods. 2 ZoUNEK, pohľadávka vymáhaná v starej exekúcii sa po ukončení exekučného
konania podľa tohto zákona nepremlčí skôr, ako uplynie jeden rok; to platí rovnako, ak osobitný predpis
umožňuje nariadiť výkon rozhodnutia do určitej doby.

21. Skôr ako súd pristúpil k samotnému preskúmavaniu návrhu povinného na zastavenie exekúcie,
skúmal dodržanie zákonnej lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie v zmysle ust. § 61k ods.
2 Exekučného poriadku. Súd mal za preukázané, že povinný podal návrh na zastavenie v zákonnej
lehote upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené do vlastných rúk dňa 18.11.2021,
návrh na zastavenie exekúcie bol podaný na poštovú prepravu 22.11.2021 a do sídla exekútorského

úradu doručený dňa 23.11.2021.
22. V návrhu na zastavenie exekúcie možno namietať len také skutočnosti, ak po vzniku exekučného
titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti,
existuje dôvod podľa osobitného predpisu, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré by mal súd exekúciu
zastaviť.

23. Súd mal za preukázané, že predmetné exekučné konanie začalo doručením opätovného návrhu
na vykonanie exekúcie v zmysle § 9 ods. 1 ZoUNEK. Oprávnený spolu s opätovným návrhom na
vykonanie exekúcie ako prílohy predložil súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie, výzva na
úhradu trov starej exekúcie EX 5863/13 zo dňa 05.05.2021 ako aj oznámenie o ukončení exekučného
konaniaEX5863/13zodňa09.07.2021vydanésúdnymexekútorom:JUDr.RudolfKrutý,PhD.sosídlom

exekútorského úradu Záhradnícka 60, 82108 Bratislava. Súd mal za preukázané, že došlo k ukončeniu
exekučného konania EX 5863/13 a oprávnený využil svoje dispozičné právo a po zastavení exekúcie
podal opätovný návrh na vykonanie exekúcie, nakoľko pohľadávka vymáhaná v starej exekúcií nebola
vymožená.
24. Súd mal za preukázané, že exekúcia je vedená na základe právoplatného a vykonateľného

exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 42Rob/300/02 zo
dňa 29.06.2002 právoplatného a vykonateľného dňa 09.08.2002. Na podklade vyššie uvedeného
exekučného titulu vznikla oprávnenému voči povinným pohľadávka vo výške 10 010,00 Sk s
príslušenstvom. Oprávnený vymáhal pohľadávku priznanú exekučným titulom už v konaní vedenom
pred súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý, PhD. pod sp. zn. EX 5863/13. Exekučné konanie vedené

súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý, PhD. vedené pod sp. zn. EX 5863/13 bolo skončené. Stará
exekúcia sa zastavila v zmysle ZoUNEK, pretože od doručenia prvotného poverenia uplynula rozhodná
doba piatich rokov, pričom k jej predĺženiu nedošlo a nejde o takú starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje.
Následne oprávnený inicioval podaním opätovného návrhu na vykonanie exekúcie začatie nového
exekučného konania voči povinnému, nakoľko si povinný povinnosť uloženú exekučným titulom v

exekúcií vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý, PhD. nesplnil. Z upovedomenia o zastavení
starej exekúcie vydaného súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý, PhD. dňa 05.05.2021 pod sp. zn. EX
5863/13 mal súd za preukázané, že súdny exekútor v starej exekúcií od povinného vymohol 130,39 eura
v prospech oprávneného a trovy súdneho exekútora ( odmena 31,96 eura, náhrada hotových výdavkov
6,41eura, daň z pridanej hodnoty 20% 7,68 eura). Uvedenú čiastočnú úhradu zo strany povinného

oprávnený zohľadnil v podanom opätovnom návrhu na vykonanie exekúcie. Oprávnený využil svoje
dispozičné právo a inicioval podaním opätovného návrhu na vykonanie exekúcie začatie exekučného
konania voči povinnému.
25. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť
začatia exekúcie a návrh na zastavenie exekúcie sa posudzuje v čase od začatia exekučného

konania t. j. dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu. Súd preskúmal návrh
povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení Exekučného poriadku v platnom znení. Súd
po preskúmaní listinných dôkazov mal za preukázané, že došlo k zastaveniu starej exekúcie vedenej
súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., a to z dôvodu v zmysle ust. § 2 ods. 1písm. a) ZoUNEK.Exekučné konanie vedené súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., vedené pod sp. zn. EX
5863/13 bolo dňa 23.06.2021 ukončené. Z dikcie cit. ustanovenia § 8 ods. 1 ZoUNEK je zrejmé, že
exekučné konanie t. j. stará exekúcia ( exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017) sa ukončila doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu.
Tvrdenia povinného uvedené v návrhu na zastavenie exekúcie súd považuje za irelevantné, nakoľko mal
z listinných dôkazov preukázané, že stará exekúcia vedená súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý,
PhD bola v súlade so zákonom v zmysle § 2 ods. 1písm. a) ZoUNEK zastavená. Exekúcia vedená
súdom pod sp. zn. 60Ek/3546/2021 nemôže byť zastavená na základe z. č. 233/2019 Z.z. ZoUNEK,

nakoľkopodľapredmetnéhozákonabolazastavenáexekúciavedenásúdnymexekútorom:JUDr.Rudolf
Krutý, PhD. Exekúcia vedená súdom pod sp. zn. 60Ek/3546/2021 sa začala podaním opätovného
návrhu na vykonanie exekúcie v zmysle § 9 ods. 1 z. ZoUNEK v spojení s ust. § 48 Exekučného poriadku
v znení neskorších predpisov.
26. Oprávnený po zastavení starej exekúcie ( t. j. exekúcie začatej pred 1. aprílom 2017 a vedenej podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017) podal opätovný návrh na vykonanie exekúcie využil svoje právo

opätovne vymáhať pohľadávku judikovanú v exekučnom titule, pričom začatie exekučného konania
na podklade opätovného návrhu na vykonanie exekúcie inicioval včas. Oprávnený nezmeškal lehotu
na podanie opätovného návrhu na vykonanie exekúcie v zmysle ZoUNEK. Exekúcia voči povinnému
je vedená dôvodne a exekučné konanie voči povinnému začalo na podklade opätovného návrhu na
vykonanie exekúcie, pričom exekučným titulom, ktorý zaväzuje povinného na plnenie voči oprávnenému

je právoplatný a vykonateľný exekučný titul. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd uvádza,
že neexistuje dôvod zastavenia exekúcie voči povinnému. V danom prípade zákon presne vymenúva
dôvody, kedy je možné zastavenie exekúcie súdom. Návrh podaný povinným a skutočnosti v ňom
obsiahnuté nie sú dôvodom pre ktorý by súd mal návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyhovieť
a exekúciu zastaviť.

27. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného zákonného ustanovenia zákona,
z ktorého vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia byť v ňom
uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Povinný musí uviesť
okolnosti, ktoré podľa neho spôsobili zánik vymáhaného nároku resp. preukázať iné skutočnosti, ktoré
bránia vymáhateľnosti exekučného titulu. Povinný neuniesol dôkazné bremeno a svojimi tvrdeniami

nepreukázal existenciu dôvodov pre zastavenie exekúcie. Návrh podaný povinným sa neopiera o
tvrdenia,ktorébyzakladaličoilenjedenzdôvodovzastaveniaexekúcie.Povinnývnávrhunazastavenie
neuvádza žiadne právne relevantné skutočnosti, ktoré by vyvracali dôvodnosť podaného návrhu na
vykonanie exekúcie a neuvádza žiaden zákonný dôvod uvedený v Exekučnom poriadku, na základe
ktorého by po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré bránia jeho vymáhateľnosti a neboli

zistené ani iné dôvody, pre ktoré by mala byť exekúcia zastavená. Dôkazné bremeno ohľadom
tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh podal.
Súd je toho názoru, že povinný sa zjavne neopodstatneným návrhom na zastavenie exekúcie snaží
samotnú exekúciu iba predĺžiť a oddialiť splnenie judikovanej pohľadávky oprávnenému. Exekučné
konanie začaté na základe opätovného návrhu na vykonanie exekúcie podaného v zmysle ust. § 9

ods. 1 ZoUNEK ako aj následná exekúcia sú voči povinnému vedené dôvodne, povinný neuniesol
dôkazné bremeno, nepredložil listinné dôkazy ani nijakým iným spôsobom nepreukázal súdu dôvodnosť
zastavenia exekúcie, takisto neuviedol relevantný dôvod pre ktorý by súd mal návrhu povinného na
zastavenie exekúcie vyhovieť a exekúciu voči povinnému zastaviť.
28. Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia a návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle § 61 l ods. 3 Exekučného poriadku
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.