Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, March 7, 2022

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30Cb/10/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314227123
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2314227123.23

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: Newsletter Investment, s.r.o. - v likvidácii, naposledy so sídlom
Žižkova 9, Bratislava, IČO: 46931970, zast.: JUDr. Ľubomír Vanek, advokát, so sídlom Potočná 169/85,
Skalica, proti žalovanej: P. A., Z.. XX.XX.XXXX, B. V. XXX, V., zast.: JUDr. Dušan Repák, advokát, so
sídlom Krížna 47, Bratislava, o zaplatenie sumy 10.000,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovanej sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa na základe skutočností uvedených v žalobe zo dňa 24.11.2014 domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 10.000,- eur s prísl. a
náhrady trov konania.

2. Z výpisu z Obchodného registra, vedeného Okresným súdom Bratislava I, vyplýva, že obchodná
spoločnosť s obchodným menom Newsletter Investment, s.r.o. - v likvidácii, so sídlom Žižkova 9,
Bratislava,IČO:46931970,bolazObchodnéhoregistradňom20.1.2022vymazaná(dobrovoľnývýmaz).

3. Podľa ust. § 161 ods. 1 C.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania

prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné
podmienky“).

4. Podľa ust. § 161 ods. 2 C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného
registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa ust. § 64 C.s.p. ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo,
súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

7. Nakoľko v priebehu konania žalobca zanikol výmazom z obchodného registra bez právneho
nástupcu, došlo k strate jeho procesnej subjektivity, t. j. spôsobilosti mať práva a povinnosti a súčasne
procesnej spôsobilosti, t. j. spôsobilosti samostatne konať pred súdom. Uvedená skutočnosť predstavuje
neodstrániteľnú prekážku konania, teda nedostatok procesnej podmienky, bez ktorej nemôže súd
autoritatívne rozhodnúť tak, aby bol dosiahnutý cieľ civilného sporového konania, v dôsledku čoho súd

konanie zastavil.8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p. v spoj. s § 262
ods. 1 C.s.p.. Vzhľadom na dôvod zastavenia konania (zánik žalobcu počas konania bez právneho
nástupcu) v danej veci nemožno pripísať procesné zavinenie na zastavení konania žiadnej zo strán

sporu (výkladom ust. § 256 ods. 1 C.s.p. a contrario by súd žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu
trov konania). Nakoľko na strane žalobcu už neexistuje subjekt, vo vzťahu ku ktorému by bolo možné
rozhodnúť o nároku na náhradu trov konania, súd rozhodol tak, že žalovanej nárok na náhradu trov
konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže odvolanie podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané, a to

v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.

Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).