Uznesenie Judgement was issued on Friday, May 14, 2021

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/17/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0021200660
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2021:0021200660.1

Uznesenie

Z. súd E., vo veci starostlivosti o mal. I. J., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpená kolíznym
opatrovníkom N. práce, sociálnych vecí a rodiny E., dieťa rodičov: otec H. J., nar. X.X.XXXX, bytom R.
nad K. XXX, zast.: D.. R. Hajduová, advokátka, M. R. R. XXXX/XX, Q., matka L. J., nar. XX.XX.XXXX,
bytom A. 3, o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu, o návrhu otca na
nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

F. otca doručený Z. súdu E. dňa XX.X.XXXX na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

X./ Na tunajšom súde sa vedie konanie o zmenu úpravy rodičovských práv a povinností k maloletej I.
na základe návrhu otca podaného na súd dňa XX.X.XXXX.

X./ F. doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX podal otec návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia podľa § 325 ods. X písm. d) B. sporového poriadku, ktorým sa domáha, aby súd uložil
matke výchovné opatrenie podľa § 37 ods. X písm. d) W. o rodine - povinnosť podrobiť sa odbornému
poradenstvunaS.poradensko-psychologickýchslužiebpodobuXmesiacov. F.odôvodniltým,žematka
otca neinformuje o podstatných otázkach týkajúcich sa dieťaťa; matka sa nevhodne správa k maloletej
po príchode maloletej od otca; matka pred maloletou otca obviňuje, že otec nedokáže vykonávať bežné
úkony; matka určuje otcovi povinnosti, ktoré má plniť počas stretávania sa s maloletou; matka zhadzuje

otca v očiach maloletej v jeho prítomnosti, aj v jeho neprítomnosti; matka nerešpektuje právo otca tráviť
čas s dcérou spôsobom, ktorý je v jeho kompetencii.

X./ K návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia priložil otec e-mailové komunikácie medzi otcom a
jeho advokátkou a medzi otcom a právnym manažérom F. I. P. - R. a.s.

X./ H. § 325 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. B. sporový poriadok (ďalej len B.), neodkladné opatrenie môže
súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

X./ H. § 3X5 ods. 2 písm. b) B., neodkladným opatrením možno strane uložiť, aby niečo vykonala,
niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,

X./ H. § 328 ods. X B., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené
podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

X./ H. § 329 ods. X B., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu

na nariadenie neodkladného opatrenia.X./ J. sa oboznámil s obsahom návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia a listinnými dôkazmi
predloženými k návrhu.

X./ O uložení výchovného opatrenia podľa § 37 ods. X W. o rodine súd nerozhoduje neodkladným
opatrením. J. môže uložiť výchovné opatrenie podľa § 37 ods. X W. o rodine, na základe návrhu
účastníka konania, (ktorý obsahuje všetky náležitosti a je riadne odôvodnený), po vykonaní dokazovania
vo veci samej, predmetom ktorého je skúmanie, či je výchovné opatrenie v záujme maloletého dieťaťa,
pričom výchovné opatrenie podľa § 37 ods. X písm. d) W. o rodine, ktoré navrhuje otec, sa ukladá

maloletému dieťaťu a rodičom (nielen jednému rodičovi).

XX./ J. na základe návrhu otca nezistil potrebu bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov konania, teda
nie sú splnené podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. X B., preto súd návrh
otca na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.