Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 15, 2013

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 0Er/738/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4202898273
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Brnová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2013:4202898273.1

Uznesenie

Okresný súd U. v exekučnej veci oprávneného: SIDERIA zdravotná poisťovňa, a.s., Čulenova 5,
Bratislava, IČO: 36595632 proti povinnému: X. G., nar. XX.X.XXXX, bytom U., I. XXXX/XX, o vymoženie
pohľadávky oprávneného v sume XXX,XX eur s prísl., a trov exekúcie

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie pod. sp. zn. 0ER/738/02 vedené u súdneho exekútora JUDr. Jozefa
Ivančíka - nástupca Exekútorského úradu JUDr. G. Szénásiho Komárno, so sídlom Výpalisko 2, Nové

Zámky, pod č. EX 543/2002 z a s t a v u j e.
II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ivančíkovi ( EX 543/2002) náhradu trov exekúcie n e
p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Komárno dňa 9.4.2002 vydal poverenie č. 5401 015574 v konaní vedenom pod sp. zn.
0ER/738/02 ( EX 543/2002) na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Gabriela Szénásiho,

exekútorský úrad Komárno, Župná č. 6.

JUDr. Jozef Ivančík ako nástupca pôvodne povereného súdneho exekútora dňa 1.8.2012 predložil
tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Ex. poriadku, nakoľko
povinný je nemajetný a jeho majetok nestačí ani na úhradu trov exekučného konania.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Ex. poriadku súd exekúciu zastaví na návrh , alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, vychádzajúc pritom z citovaných ustanovení exekučného poriadku

ako aj s poukazom na to, že súdny exekútor si neuplatnil náhradu trov exekúcie, súd rozhodol tak ako
je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať
na Okresnom súde Komárno do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.
Podľa § 205 Osp.
(1) V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) Osp. uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
(2) Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, žea) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

V Komárne 15.júla 2013