Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 15, 2022

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/17/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0021200660
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:0021200660.5

Uznesenie

Z. súd E., vo veci Z. súd E., vo veci starostlivosti o mal. I. J., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky,
zastúpená kolíznym opatrovníkom N. práce, sociálnych vecí a rodiny E., dieťa rodičov: otec H. J., nar.
X.X.XXXX, bytom R. nad K. XXX, zast.: D.. R. U., advokátka, M. R. R. XXXX/XX, Q., matka L. U. J., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A. 3, zast.: D.. O. M., advokátka, F.. osloboditeľov XX, E., o zmenu úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu, o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia,

takto

r o z h o d o l :

F. matky na nariadenie neodkladného opatrenia doručený súdu dňa XX.X.XXXX z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

X./ Na tunajšom súde sa vedie konanie o zmenu úpravy rodičovských práv a povinností k maloletej I. na
základenávrhuotcapodanéhonasúddňaXX.X.XXXX.Vkonaníbudenazákladenávrhuotcanariadené
znalecké dokazovanie, otec na základe uznesenia č. k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX, zložil

dňa X.X.XXXX preddavok vo výške XXX € na náklady znaleckého dokazovania, súd v krátkom čase
nariadi vo veci znalecké dokazovanie.

X./ I. je styk otca s maloletou upravený rozsudkom Z. súdu E. č. k. XP/XXX/XXXX - XXX zo dňa
XX.X.XXXX v spojení s rozsudkom P. súdu v P. č. k. XCoP/XXX/XXXX - XXX zo dňa XX.XX.XXXX tak,
že otec je oprávnený sa s maloletou stýkať:

- každý utorok v kalendárnom týždni od XX:XX hod. do XX:XX hod.,
- každý párny kalendárny týždeň od štvrtku od XX:XX hod. do nedele do XX:XX hod.,
- počas zimných prázdnin a to v nepárnom roku vždy od XX.XX. od X:XX hod. do XX.XX. do XX:XX
hod., počas letných prázdnin vždy od X.X. od X:XX do XX.X. do XX:XX hod. a od X.X. od X:XX hod.
do XX.X. do XX:XX hod., ďalej počas R. sviatkov každý párny rok od R. štvrtku od X:XX hod. do R.
soboty do XX:XX hod.

X./ E. návrhom doručeným súdu dňa XX.X.XXXX navrhla nariadiť neodkladné opatrenie, ktorým by
súd dočasne (do právoplatného skončenia vo veci samej) upravil styk otca s maloletou každý párny
kalendárny týždeň od soboty od XX.XX hod. do nedele do XX.XX hod.

X./ F. matka odôvodnila tým, že otcova neschopnosť postarať sa o zabezpečenie dostatočnej denno-

dennej rehabilitácie, cvičenia a masáži, jeho laxný prístup k dcérinej diagnóze, jeho popieranie skutočne
existujúcich zdravotných problémov môže spôsobiť nezvratné procesy a následky na jej zdravotnom
stave a ovplyvňuje tiež významným spôsobom jej školské výsledky, pričom vzhľadom na realizáciu
vykonania znaleckého dokazovania v konaní, matka predpokladá že rozhodnutie súdu vo veci samej, v
rámci ktorého sa matka domáha zúženia styku otca s maloletou, sa časovo oddiali, a preto podala návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia o úprave styku otca s maloletou.X./ J. vyzval otca i kolízneho opatrovníka, aby sa k návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia
vyjadrili.

X./ Z. vo svojom vyjadrení zo dňa X.X.XXXX uviedol, že s návrhom matky nesúhlasí. H. názoru otca
matka nepreukázala potrebu dočasnej úpravy pomerov do tej miery, že by bolo nevyhnutné nariadiť
neodkladné opatrenie, neosvedčila taký stav vzťahov medzi účastníkmi, ktorý by nezniesol odklad. Z.
uviedol, že aj toto podanie matky svedčí o tom, že sa ho snaží odstaviť od výchovy dcéry, eliminovať ho
z jej života, bez ohľadu na to, či to dieťaťu ublíži. K., že jeho zdravotné obmedzenie nie je také, aby sa o

dcéru nedokázal postarať a zároveň jeho zdravotné obmedzenie nemôže byť dôvodom na obmedzenie
výkonu jeho rodičovských práv a zdravotné postihnutie otca ho nemôže diskvalifikovať zo života dieťaťa.

X./ P. opatrovník vo svojom vyjadrení zo dňa X.X.XXXX uviedol, že je toho názoru, že dieťa pri realizácii
styku u otca nie je v priamom ohrození zdravia ani života, na základe ktorého by bolo potrebné nariadiť
neodkladné opatrenie. V zmysle C. práv dieťaťa má maloleté dieťa právo na výchovu a starostlivosť zo

strany obidvoch rodičov. E. I. má právo na udržovanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho
osobného styku s obidvoma rodičmi. Z. dieťaťa sa počas realizácie styku s maloletou môže aspoň
takouto formou podieľať na výchove a starostlivosti o maloletú I.. Na základe uvedeného kolízny
opatrovník nevidí dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia ohľadom styku maloletej s otcom,
preto navrhol návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia zamietnuť. E. navrhovaná dočasná

úprava styku dieťaťa s otcom, je oproti doteraz platnej úprave značne obmedzujúca, čo nie je v záujme
maloletého dieťaťa.

X./ H. § 360 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. B. mimosporový poriadok ( ďalej len B.), neodkladné opatrenie
možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

X./ H. § 325 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. B. sporový poriadok (ďalej len B.), neodkladné opatrenie môže
súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

XX./H.§3X5ods.2písm.d)B.,neodkladnýmopatrenímmožnostraneuložiťnajmä,abyniečovykonala,

niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

XX./ H. § 328 ods. X B., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené
podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

XX./ H. § 329 ods. X B., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

XX./ H. § 3X9 ods. 2 B., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

XX./J.oboznámenímsasdôvodmi,prektorématkapodalanávrhnanariadenieneodkladnéhoopatrenia
a po oboznámení sa s vyjadrením otca a kolízneho opatrovníka dospel k záveru, že nie je daný dôvod

neodkladným opatrením upraviť styk otca s maloletou, ktorým by došlo k výraznému zúženiu styku otca
s maloletou. J. otca s maloletou sa dlhší čas realizuje podľa posledného súdneho rozhodnutia a nebolo
preukázané, že u maloletej došlo k zhoršeniu jej zdravotného stavu v dôsledku realizácie styku otca s
maloletou, teda súd nezistil žiadny dôvod, pre ktorý by bolo v záujme maloletej tak výrazne zúžiť rozsah
stretávania sa maloletej s otcom a nezistil žiadny dôvod neodkladným opatrením upravovať rozsah styku

otca s maloletou.

XX./ R. na vyššie uvedené, súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti

ktorého rozhodnutie smeruje.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).