Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 22, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 44Ek/3071/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121467467
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Hrušovská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121467467.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s.,
Karadžičova 10, 814 53 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36 284 831, proti povinnému: K. O., C..
XX.XX.XXXX,XXXXXS.-I.A.,D..Č..Ú.X.Ú.A.S.,ovymoženie285,44EURspríslušenstvom,vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Jana Plšková, so sídlom exekútorského úradu Letná 5, 831 03 Bratislava,
IČO: 42 355 877, pod číslom XXXEX XXX/XX, rozhodujúc o návrhu povinného na zastavenie exekúcie,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

II. Súd žiadnemu z účastníkov konania náhradu trov konania v súvislosti s návrhom povinného na
zastavenie exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným na Okresný súd Banská Bystrica dňa
08.09.2021, v súlade so zákonom č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
doplnení niektorých zákonov, domáhal od povinného vymoženia peňažného nároku vo výške 285,44
Eur s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu - Výkazu nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa
23.05.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 15.06.2011 (ďalej len „Exekučný titul“).
2. Súd po preskúmaní návrhu a príloh k nemu vydal pod spisovou značkou 44Ek/3071/2021 dňa

17.09.2021 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Jana Plšková, so sídlom
exekútorského úradu Letná 5, 831 03 Bratislava, IČO: 42 355 877, ktorý exekúciu vedie pod sp. zn.
414EX 471/21.
3. Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 15.11.2021 bolo povinnému doručené do Ústavu na výkon
väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Bratislava dňa 15.12.2021. Podanie povinného - návrh
na zastavenie exekúcie, bolo poverenému súdnemu exekútorovi doručené dňa 28.12.2021 (podaný

dňa 27.12.2021). Súd konštatuje, že návrh povinného na zastavenie exekúcie bol podaný v zákonom
stanovenej 15-dňovej lehote.
4. Súdny exekútor doručil Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 18.02.2022 podanie k spisu - Návrh
povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 21.12.2021, výzvu oprávnenému na vyjadrenie sa k návrhu
na zastavenie exekúcie zo dňa 28.12.2021, vyjadrenie oprávneného k návrhu povinného na zastavenie
exekúcie zo dňa 29.12.2021, Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 15.11.2021 + doručenku a svoje

vyjadrenie k návrhu na zastavenie exekúcie.
5. Povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 21.12.2021 uvádza dôvody, pre ktoré
žiada začatú exekúciu zastaviť. V úvode svojho návrhu na zastavenie exekúcie uvádza, že sa
dlhodobo (niekoľko rokov) zdržiaval v Rakúskej republike, pričom tam bol aj vo výkone trestu odňatia
slobody. V tomto období bol povinný podľa jeho slov poistencom štátu (Rakúskej republiky). Povinný
ďalej uviedol, že vzhľadom na krátkosť času a jeho súčasné umiestnenie vo výkone trestu odňatia

slobody ako aj sviatky, je preňho zložitejšie zabezpečiť príslušné dokumenty, ktoré preukazujú ním
uvedené skutočnosti. Z uvedeného dôvodu povinný požiadal súdneho exekútora o poskytnutie lehotyna doplnenie jeho návrhu na zastavenie exekúcie. V závere svojho návrhu na zastavenie exekúcie
povinný uviedol, že nakoľko bol osobou podľa § 3 ods. 2 písm. c) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom
poistení,podľajehonázoruzdravotnépoistenieuoprávnenéhovjehoprípadezaniklo.Nazákladevyššie

uvedených skutočností povinný žiada, aby súd exekúciu v zmysle § 61k ods. 1 Exekučného poriadku
zastavil.
6. Oprávnený sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyjadril dňa 29.12.2021. Ku skutočnostiam
uvedeným v podaní povinného oprávnený uvádza, že exekučným titulom, na základe ktorého je vedená
táto exekúcia je Výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX vydaný zdravotnou poisťovňou dňa 23.05.2011

v zmysle § 17a zákona o zdravotnom poistení. Výkaz nedoplatkov nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 15.06.2011. Výkazom nedoplatkov bola povinnému podľa slov oprávneného uložená
povinnosť uhradiť zdravotnej poisťovni nedoplatok na verejnom zdravotnom poistení. Oprávnený
uviedol, že vo svojom podaní povinný požaduje zastaviť exekučné konanie z dôvodu, že v období,
na ktoré je vydaný Výkaz nedoplatkov sa zdržiaval v Rakúskej republike, resp. že tam bol vo výkone
trestu odňatia slobody. Oprávnený má však za to, že tieto svoje tvrdenia žiadnym spôsobom povinný

nepreukázal, pričom nepredložil ani oprávnenému a ani súdnemu exekútorovi žiaden relevantný doklad,
ktorý by odôvodňoval zastavenie exekúcie. Oprávnený upozorňuje, že súdny exekútor môže v zmysle
ust. § 61n Exekučného poriadku zastaviť exekúciu len z taxatívne uvedených dôvodov, pričom dôvody,
ktoré uvádza povinný nezodpovedajú žiadnemu zákonnému dôvodu zastavenia exekúcie. Tvrdenia
povinného nie sú podľa názoru oprávneného dostatočným dôvodom pre zastavenie exekúcie. Na

základe vyššie uvedených skutočností oprávnený oznamuje, že nesúhlasí so zastavením exekučného
konania a žiada súdneho exekútora, aby pokračoval vo výkone exekúcie.
7. Súdny exekútor sa vyjadril len k doručovaniu písomností v tomto exekučnom konaní.
8. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a) po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa
osobitnéhopredpisu,prektorýsúuznaniealebovýkoncudziehoexekučnéhotituluneprípustné,ibažeho
bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti
exekučného titulu.

9. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.
10. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie

môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.
11. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný

účinok nemajú.
12. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.
13. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví
a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.
14. Podľa § 17a ods. 1 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona

č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o ZP),
zdravotná poisťovňa môže uplatniť voči poistencovi alebo platiteľovi poistného výkazom nedoplatkov
dlžnépoistnévyplývajúcezneodvedenéhopreddavkunapoistné,nedoplatkualeboúrokovzomeškania.
15. Podľa § 17a ods. 4 Zákona o ZP, proti výkazu nedoplatkov možno príslušnej zdravotnej poisťovni
podať námietky do 15 dní odo dňa doručenia poistencovi alebo platiteľovi poistného. Dôvod podania

námietok je poistenec alebo platiteľ poistného povinný v námietkach uviesť.
16. Podľa § 17a ods. 5 Zákona o ZP, výkaz nedoplatkov je právoplatný a vykonateľný márnym uplynutím
lehoty na podanie námietok podľa odseku 4.17. Podľa § 17b ods. 3 písm. c) Zákona o ZP, zdravotná poisťovňa výkaz nedoplatkov doručuje fyzickej
osobe alebo právnickej osobe, vrátane osôb uvedených v písmenách a) a b), na poslednú adresu
sídla, miesta podnikania alebo trvalého pobytu (bydliska) oznámenú zdravotnej poisťovni pri plnení jej

oznamovacích povinností (§ 23); fyzickej osobe aj na kontaktnú adresu, a ak sa výkaz nedoplatkov
nepodarí doručiť na kontaktnú adresu, na adresu z registra fyzických osôb,51d) ak je odlišná od
kontaktnej adresy.
18. Podľa § 17b ods. 5 Zákona o ZP, výkaz nedoplatkov sa považuje za doručený dňom prevzatia
písomnosti adresátom. Za deň doručenia výkazu nedoplatkov sa považuje aj deň, keď bolo prijatie

písomnosti adresátom bezdôvodne odopreté. Ak zásielka doručovaná poštou ako doporučená zásielka
s doručenkou a poznámkou „do vlastných rúk“ bola zaslaná na všetky adresy podľa odseku 3, považuje
sa za doručenú dňom, v ktorom poštový prepravca vrátil zásielku zdravotnej poisťovni, i keď sa adresát
o tom nedozvedel.
19. Podľa § 23 ods. 1 písm. a) Zákona o ZP, poistenec je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej
poisťovni najneskôr do ôsmich dní zmenu mena, priezviska, rodného čísla a zmenu trvalého pobytu;

táto povinnosť nevzniká, ak je poistenec štátnym občanom Slovenskej republiky s trvalým pobytom na
území Slovenskej republiky.
20. Návrh na zastavenie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorej účelom
je zastavenie v prípadoch vymedzených Exekučným poriadkom. Procesne legitimovaným na podanie
návrhu na zastavenie exekúcie súdom je povinný. Povinný sa môže proti exekúcii relevantne brániť

tvrdením, že vymáhaná pohľadávka zanikla na základe právnej skutočnosti, ktorá nastala po vzniku
exekučného titulu. V zmysle § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, musí byť návrh na zastavenie
exekúcie odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu
podania návrhu uplatniť. Inštitút návrhu na zastavenie exekúcie neslúži ako opravný prostriedok
proti nesprávnym rozhodnutiam. Návrh na zastavenie exekúcie je podaním vo veci samej a okrem

všeobecných náležitostí, musí obsahovať aj vymedzenie dôvodov, pre ktoré má byť exekúcia zastavená.
Je vhodné aby návrh na zastavenie exekúcie obsahoval aj návrhy na vykonanie dôkazov na preukázanie
tvrdených skutočností. Exekučný súd je viazaný rozhodnutím vo veci samej, ktoré je vykonávané, a
ktoré zakladá oprávnenému právo na splnenie určitej povinnosti. Pre vykonávacie konanie platí, že
sa v ňom vymáha plnenie, o ktorom už bolo právoplatne rozhodnuté. Exekučný súd nesmie skúmať

vecnú správnosť exekučného titulu, nakoľko exekučný titul osvedčuje, že judikovaná pohľadávka v čase
vzniku exekučného titulu existuje. Znamená to, že exekučný súd nemôže prehodnotiť, že vymáhaná
pohľadávka nevznikla. Základným predpokladom na zákonné vedenie exekúcie voči povinnému je
existencia riadneho exekučného titulu. Riadnym exekučným titulom môže byť iba také rozhodnutie, ktoré
je vykonateľné, čo je v tomto prípade Výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa 23.05.2011, ktorý

nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 15.06.2011.
21. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie a návrh na zastavenie exekúcie sa posudzuje v čase začatia exekučného konania, t.j. dňom,
v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti,
ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.

22.Súdzastavíexekúciuvočipovinnémuibavprípadochuvedenýchv§61kods.1Exekučnéhoporiadku
a teda ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, ak
bol exekučný titul zrušený, ak je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon
cudzieho exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
alebo sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

23. Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že exekúcia je vedená dôvodne. Výkaz
nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa 23.05.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 15.06.2011 je spôsobilým exekučným titulom, na podklade ktorého možno viesť exekúciu voči
povinnému. Z uvedených skutočností zároveň vyplýva, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie.

24. K samotnému obsahu návrhu povinného na zastavenie exekúcie súd uvádza, že povinný svoj návrh
na zastavenie exekúcie odôvodnil najmä okolnosťou, že sa nachádzal (predtým v Rakúskej republike)
a aj v súčasnosti nachádza vo výkone trestu odňatia slobody. Súd musí na tomto mieste konštatovať,
že toto tvrdenie povinného samo o sebe nie je dôvodom na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia
§ 61k Exekučného poriadku.

25. Ďalej povinný namietal, že nemá možnosť zabezpečiť príslušné dokumenty, ktoré preukazujú ním
uvedené skutočnosti. Súd na tomto mieste dáva do pozornosti skutočnosť, že dôkazné bremeno
ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý hopodal. Pokiaľ povinný nepredloží dôkazy, ktoré by zakladali dôvod na zastavenie exekúcie, nie je možné
jeho návrhu na zastavenie exekúcie vyhovieť.
26. Exekučný súd zároveň zdôrazňuje, že nie je príslušný skúmať hmotnoprávnu správnosť exekučného

titulu,resp.preskúmavaťvecnúsprávnosťrozhodnutia(vrátaniepostupuorgánu)vydanéhovzákladnom
konaní (tzv. materiálna vykonateľnosť). Obsahom tohto rozhodnutia je viazaný a musí z neho vychádzať,
pričom prípadné vady základného konania (aj vtedy ak by existovali) sa do exekučného konania
neprenášajú. To teda znamená, že nedostatky v základnom konaní sú pre exekučné konanie bez
právneho významu. Nerešpektovanie exekučného titulu by totiž znamenalo „neprípustnú nápravu“

vykonávaného rozhodnutia. Vo vykonávacom konaní je súd povinný vychádzať z vykonávaného
rozhodnutia, ktoré má povahu exekučného titulu, nakoľko vykonáva len to, o čom bolo už rozhodnuté a
teda, nenahrádza súd, prípadne iný orgán v základnom konaní.
27. Súd má za to, že povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie nepreukázal také okolnosti,
ktoré by po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu
alebo iné skutočnosti, ktoré jeho vymáhateľnosti bránia. Na základe uvedeného súd dospel k záveru,

že nie sú splnené zákonné podmienky na to, aby vo veci mohlo byť vydané rozhodnutie o zastavení
exekúcie podľa niektorého z dôvodov uvedených v § 61k Exekučného poriadku, a preto návrh povinného
na zastavenie exekúcie zo dňa 21.12.2021 podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol. (I. výrok)
28. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.
29. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.
30. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne

vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.
31. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v

súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.
32. Nakoľko si žiadny z účastníkov konania náhradu trov konania v súvislosti s návrhom povinného
na zastavenie exekúcie neuplatnil, súd rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov konania náhradu trov
konania v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie nepriznal. (II. výrok)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.