Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Ján Evin
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25Ps/19/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1421202830
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Evin
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1421202830.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, vo veci starostlivosti súdu o pozbaveného spôsobilosti na právne
úkony U., zastúpeného procesnou opatrovníčkou A. za účasti navrhnutého opatrovníka A. o návrhu na
zmenu opatrovníka A. takto
r o z h o d o l :
I.UznesenímOkresnéhosúduBratislavaIVč.k.25Ps/19/2021-56zodňa22.02.2022savýrokI.opravuje
nasledovne:
- Dátum narodenia U. správne znie: ,,XX.XX.XXXX“
II. Uznesením Okresného súdu Bratislava IV č.k. 25Ps/19/2021-56 zo dňa 22.02.2022 sa v odôvodnení
opravuje nasledovne:
- Krstné meno navrhovateľky správne znie: ,,A.“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Bratislava IV uznesením č.k. 25Ps/19/2021-56 zo dňa 22.02.2022 odvolal A. z funkcie
opatrovníka U. a ustanovil opatrovníka A. za opatrovníka U..
2. Dňa 03.03.2022 telefonicky kontaktovala spisovú kanceláriu procesná opatrovníčka pani A. ktorá
poukázala na chybu v písaní a žiadala o vydanie opravného uznesenia, nakoľko dátum narodenia U. vo
výroku I. má byť správne „XX.XX.XXXX“ a v odôvodnení má byť správne meno navrhovateľky „A.“.
3. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Podľa § 2 C.m.p., na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
5. Vzhľadom k tomu, že vo výroku, ako aj v odôvodnení uznesenia došlo k chybám v písaní, súd v súlade
s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami uvedené chyby opravil tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.
Poučenie:
POUČENIE: Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje, v 3 rovnopisoch.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.