Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 22, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 33Ek/40/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122203098
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122203098.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: 1.) T. T., L.: X.X.XXXX, J. X/X/X, XXX
X F., zast. Wiener Kinder- und Jugendhilfe (MA 11) - Rechtsvertretung Bezirk 10, Alfred-Adler-Straße
12/EG, 110 0 Wien, X.)T. T., L.: X.X.XXXX, J. X/X/X, XXX X F., zast. Wiener Kinder- und Jugendhilfe
(MA 11) - Rechtsvertretung Bezirk 10, Alfred-Adler-Straße 12/EG, 110 0 Wien, zast.: Centrum pre
medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže, Špitálska 8, 814 99 Bratislava-Staré Mesto, IČO:30 811

457, proti povinnému: S. T., L.: XX.X.XXXX, Š. XXX/XX, XXX XX O. D. o vymoženie zameškaného a
bežného výživného s príslušenstvom, o návrhu na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a.

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa XX. XX. XXXX domáhal od
povinného vymoženia zameškaného výživného vo výške 4560 Eur a bežného výživného vo výške 190
Eur na základe exekučného titulu - rozsudok J. V., D.. X.. X G. XX/XXv - X zo dňa 16. 03. 2020,
vykonateľný dňa XX.XX.XXXX (ďalej len ako „exekučný titul“).

2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 09.03. 2022 vyzval oprávneného, aby v lehote 10 dní

ododňadoručeniavýzvypredložilsúduexekučnýtitulsp.zn.XG.XX/XXv-X,vydanýJ.V. vslovenskom
jazyku, nakoľko jazykom, v ktorom sa konanie vedie je slovenčina a aby ozrejmil súdu, z akého
dôvodu označil ako zákonného zástupcu: Wiener Kinder- und Jugendhilfe (MA 11) - Rechtsvertretung
Bezirk 10 a nie matku. Súd zároveň oprávneného poučil, že ak vady návrhu nebudú v stanovenej
lehote odstránené/doplnené, návrh na vykonanie exekúcie v zmysle § 52 ods. 2 Exekučného poriadku
odmietne. Predmetná výzva bola oprávnenému doručená dňa XX. XX. XXXX.

3. Oprávnený doručil súdu dňa XX. XX. XXXX opravu vád návrhu na vykonanie exekúcie spolu s
prílohami a to fotokópie žiadostí o výkon rozhodnutia vo veci vyživovacej povinnosti v zmysle čl. 56 ods.
1 b) nariadenia Rady ( ES) č. 4/2009 z 18. 12. 2008 o právomoci, rozhodnom práve, uznávaní a výkone
rozhodnutí a o spolupráci vo veciach vyživovacej povinnosti (ďalej len ako“ žiadosti“) na mal. T. T. S.
C.. T. T.. V opravnom formulári uviedol, že Wiener Kinder- und Jugendhilfe (MA 11) - Rechtsvertretung

Bezirk 10 bol označený ako zákonný zástupca namiesto matky, nakoľko to vyplýva z doposlaných príloh
- žiadostí.

4.Podľa§48ods.3písm.c)Exekučnéhoporiadku,návrhnavykonanieexekúciesapodávapríslušnému
súdu a musí obsahovať označenie zástupcu oprávneného, a ak návrh podáva viacero oprávnených,
označenie spoločného zástupcu oprávnených.5. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie

návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

6. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu.

7. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie
Zamietne, ak zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

8. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

9. Podľa § 31 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. Zákon o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
o rodine (ďalej len „zákon o rodine“), rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré

nie je spôsobilé.

10. Súd konštatuje, že hoci v stanovenej lehote oprávnený doručil opravu vád návrhu na vykonanie
exekúcie, ani v predloženej oprave vád návrhu neoznačil správne zákonného zástupcu mal detí, ktorými
sú v zmysle § 31 ods. 1 zákona o rodine rodičia, v tomto prípade je ním matka mal. detí. Z predloženého

exekučného titulu taktiež vyplýva, že povinný je povinný uhrádzať výživné k rukám matky, C. T., ktorá
v návrhu na vykonanie exekúcie nebola vôbec označená. Súd z toho dôvodu návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie v zmysle § 53 ods. 3 písm. a) v spojení s § 48 ods. 3 písm. c) Exekučného poriadku
zamietol.

11. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

12. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

13. Podľa §199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na vykonanie

exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

14. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a

povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

15. S prihliadnutím na skutočnosť, že došlo k zamietnutiu návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
v čase pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, kde účastníkom exekučného konania je iba

oprávnený a konanie trpí vadou, pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku
na náhradu trov konania rozhodol tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania
nepriznal, tak ako je to uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.