Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Renáta Šulajová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12C/2/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622200456
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622200456.4
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava,
IČO: 47 232 480 proti žalovanej C. P., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXX, XXX XX Š., štátna
občianka SR, o zaplatenie 156,20 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I.Konanie o zaplatenie sumy 156,20 Eur a úhrady poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške
1,85 Eur s a z a s t a v u j e .
II. Žalovanej s a náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 156,20 Eur a úhrady poštových
sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 1,85 Eur.
2. Po vydaní platobného rozkazu a podanom odpore zo strany žalovanej, ktorá uviedla, že má uhradené
všetky poplatky za žalované obdobie, žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 30.03.2022
zobral žalobu v celom rozsahu späť.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Súd postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie v celom rozsahu zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
9. Z procesného hľadiska k zastaveniu konania došlo pre správanie sa žalobcu, ktorý zobral žalobu
späť, preto by mal žalovanej nahradiť trovy konania. Z dôvodu však, že žalovanej žiadne trovy v konaní
nevznikli, súd rozhodol tak, že žalovanej náhradu trov konania nepriznal.
10. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia v zmysle § 11 ods. 3
s poukazom na § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. v znení noviel.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Fiľakovská cesta 287,
984 01 Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne.
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.