Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami… Judgement was issued on Monday, November 29, 2021

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 3C/42/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3620201211
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Szabo
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2021:3620201211.7

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v spore žalobkyne: X. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V., X. S. XXXX/
XX, zast.: JUDr. Ivana Magdolenová Joríková, advokátka so sídlom Partizánske, Hrnčírikova 1/B, proti
žalovanému: Y. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXX, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

(1.) Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.09.2020 sa žalobkyňa domáha zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam.

(2.) Dňa 26.11.2021 doručila žalobkyňa prostredníctvom svojho právneho zástupcu súdu podanie
označené ako „späťvzatie žaloby“ z ktorého vyplýva, že žalobkyňa berie žalobu v celom rozsahu späť a
konanie žiada zastaviť, a to z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody medzi stranami sporu. Zároveň
žiada, aby jej súd priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

(3.) Na pojednávaní dňa 30.11.2021 žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby. Nesúhlasil však s náhradou

trov konania, pretože podľa jeho názoru by si mala žalobkyňa advokáta zaplatiť, keď si ho najala.

(4.) Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

(5.) Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

(6.) Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

(7.) Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby

žalobkyňa prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jej žalobe nekonalo a nerozhodovalo. Procesným
dôsledkom späťvzatia žaloby je zastavenie konania. Žalobkyňa vzala účinne žalobu späť, pričom
žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil. Keďže sú splnené podmienky na zastavenie konania, súd
konanie podľa ustanovenia § 145 CSP zastavil.

(8.) Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.(9.) Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

(10.) Týmto rozhodnutím sa konanie končí, preto súd musí podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP
rozhodnúť o nárokoch strán sporu na náhradu trov konania. O nároku na náhradu trov konania súd
rozhodol podľa ustanovenia § 257 CSP tak, že žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznal,
pričom dôvody hodné osobitného zreteľa videl v tom, že konanie bolo zastavené z dôvodu dosiahnutia
mimosúdnej dohody medzi stranami sporu a v prejednávanej veci tak neboli dané podmienky pre

posudzovanie procesného zavinenia strán na zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Partizánske, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.