Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 9, 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 22Csp/14/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7222200542
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7222200542.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci žalobcu: N. podnik mesta L., akciová spoločnosť, B.: XXXXXXXX, R.
6, XXX XX L., právne zast. JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., so sídlom Garbiarska 5, Košice, proti
žalovanému: G. T., U.. XX.X.S., R. L. XX, L., o zaplatenie XX,XX € s prísl.,

r o z h o d o l :

L. z a s t a v u j e .

Q. zo strán sporu nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

X Q. v žalobe uplatnil právo na zaplatenie peňažnej sumy XX,XX € s prísl. E. výzvou zo dňa X.X.XXXX
č. k. XXCsp/XX/XXXX-XX vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v sume XX,XX € v lehote XX
dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie
zastaví. Q. bola predmetná výzva doručená dňa X.X.XXXX, avšak doposiaľ súdny poplatok nezaplatil.

X D. ust. § X0 ods. 1 zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení (ďalej len „zákon
č.XX/XXXX Zb.“) ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa ust. § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote,
ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol
zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo

výzve poučený.

X D. ust. § 1X ods.4 veta prvá a druhá zákona č.XX/XXXX Zb. v konaní podľa tohto zákona koná a
rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. E. v konaní koná a rozhoduje
o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.

X Vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia
poplatku. U. tomu poplatok v určenej lehote nezaplatil. D. podľa vyššie citovaného zákonného
ustanovenia súd konanie zastavil.

X D. § 262 ods. X V. sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

X D. ust. § 256 ods. X V. sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane. V danom prípade žalobca
procesne zavinil zastavenie konania, nakoľko nezaplatil súdny poplatok za podanie žaloby v stanovenej
lehote, preto žalovanému vzniklo právo na náhradu trov konania. Z dôvodu, že žalovanému súdne trovy
konania nevznikli, súd rozhodol že žiadna zo strán sporu nemá na náhradu trov konania právo.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, sťažnosť v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II (§ 239, § 240, § 242 Civilného sporového

poriadku).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243,
§ 127 Civilného sporového poriadku).
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno

namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku (§ 14 ods.3 zákona
č. 71/1992 Zb.)